Решение человека (D, decision) мы определяем как акт волеизъявления, предшествующий действию. Фазовое пространство Ω правильных решений человека не является точкой. Это поле множества благоприятных исходов деятельности (полета), при котором энтропия не увеличивается. Вне данного поля структура пространства может быть спроектирована в разнообразной конфигурации. Внутри поля с содержанием множества благоприятных исходов мы структуру не проектируем, постулируя, что каждый исход решения является благоприятным.

Поясним это примером. Вы движетесь на автомобиле по дороге с двухрядным и многополосным движением. На своей стороне вы можете занимать позиции благоприятных исходов на любой полосе. Тем не менее, приближение к крайней левой полосе имеет повышенную вероятность неблагоприятного исхода передвижения. Выезд на встречную через двойную сплошную разделительную полосу уже становится полем или множеством неблагоприятных исходов поездки. Волеизъявление и решение в этом случае может рассматриваться как критическое, превышающее степень открытости и баланса установленной формы. Аналогично, воздушное судно на предпосадочной прямой имеет предписанное стандартом движение по курсу и глиссаде, которое никогда невозможно выдержать с абсолютной точностью, но в пределах отклонений поля с благоприятными исходами. Подобных примеров деятельности существует неисчислимое множество. 

Перед нами стоит задача определения критериев и параметров структурного пространственно-временного проектирования поля благоприятной деятельности и структурирование его границ. Возможно, одним из начальных шагов структурирования деятельности будет акт действия (A_i) или бездействия (A₀) субъекта. Тогда мы имеем пару множества (A_i V A₀) и выборы: а) действие при необходимости отсутствия действия; б) бездействие при необходимости действия. Следующий шаг может относиться к описанию количества или объема (V, volume) действия или работы. Благоприятным исходам соответствует множество выборов по критерию достаточности количества, соответствующего множеству выборов поля сбалансированного состояния деятельности (V_b). Формируется  следующая структурная форма по критерию достаточности количества деятельности: (V₁ < V_b < V₂), где значение V₁ соответствует недостаточному, а V₂ – избыточному объему работы. Благоприятным исходам деятельности во времени будет соответствовать критерий своевременности. Точному во времени решению и действию соответствует неструктурированное множество во времени (T_b) сбалансированного состояния деятельности. Раннее T₁ или позднее T₂ действия вне сбалансированного поля образует неравенство (T₁  < T_b  < T₂). Континуум решений элементарной структуры деятельности в фазовом пространстве будет выражением:

Ω_D = f {(A_i V A₀) + (V₁ < V_b < V₂) + (T₁  < T_b  < T₂ )}

Примером количества действия в летной деятельности может быть избыточность и недостаточности тяги и скорости в полете. Сочетание своевременности выравнивания на посадке и посадочной скорости уже будет синтезом критериев. Суждения и связанные с ними решения сводятся к определению конфигурации задачи, распределенной во времени. Их представление и комментарий даны на схеме. Здесь обозначены шесть типов ошибок неверных решений или ресурсной неконгруэнтности.

Первая пара ошибочных решений (действий): «Делать – Не делать», является ключевой и в летной практике относится чаще к принятию решений о вылете, о посадке, к решениям уйти 

на запасный аэродром и т.п.  Вторая пара ошибок решений относится к объему задачи: «Переделать – Недоделать». Эти ошибки менее заметны, имеют скрытый латентный характер, так как связаны с количественными расчетами. Их труднее контролировать и предвидеть. Третья пара «Рано делать – Поздно делать» относится к пониманию и чувству времени и своевременности деятельности. Видимо, эти виды ошибок имеют самый глубинный характер.

Для формализации процесса принятия безошибочных решений воспользуемся аппаратом нечёткой логики. Введём следующие шкалы исчисления: ДНД (делать-не-делать), ОР (объём работы), СВР (своевременность).

ДНД Î {0, 1} - шкала состоит лишь их двух значений: либо «надо делать», либо «не надо делать» (классическая шкала «истина-ложь»).

ОР Î [0, 1] - отрезок действительных чисел от 0 до 1. На этой шкале мы вводим следующие переменные: «недо» - недоделать, которая имеет свою нечёткую функцию принадлежности m_недо:[0, 1] ® [0, 1], «пере» - переделать, функция m_пере:[0, 1] ® [0, 1], «достаточно» - m_{достаточно}:[0, 1] ® [0, 1].

СВР Î [0, 1] - отрезок действительных чисел от 0 до 1. На этой шкале мы вводим следующие переменные: «рано» - недоделать, которая имеет свою нечёткую функцию принадлежности m_рано:[0, 1] ® [0, 1], «поздно» - переделать, функция m_поздно:[0, 1] ® [0, 1], «своевременно» - m_{своевременно}:[0, 1] ® [0, 1].

Таким образом, пространство, где принимаются решения, образует три измерения (СВР´ОР´[0, 1]), таких пространства два: одно соответствует выбору «не делать», второе — «делать». После того, как будут определены функции принадлежности (m_недо, m_пере, m_рано, m_поздно, m_{достаточно}, m_{своевременно}) и правила логики, можно будет принимать решения. Оценка ситуации состоит в том, чтобы определить эти функции. Эти функции могут образовывать гладкие поверхности, т.е. реализовывать взаимовлияние фактора объёма и своевременности выполнения задачи.

Высота точки, лежащей на поверхности показывает уровень «своевременности» и «достаточности». Вероятно, что наиболее оптимальное решение должно приниматься в наивысшей точке поверхности. Хотя может быть и другая стратегия. Например, когда учитывается одновременно параметр «поздно» и «недо», т.е. задача уже выполняется, но недоделана, а время уже поздно, т.е. дальнейшей выполнение задачи уже небезопасно. Детализация схемы будет происходить уже в наложении на неё экспериментальных данных.

Avia.pro