Ну война в Карабахе отчасти доказала не эффективность российского вооружение, сразу скажу никого не хочу очернить но это факты

И много B-2 сбил? )))

РПГ-7 )))

У нас были такие установки , к сожалению их уже нет..Они стояли на аэродромах для сопровождения и контроля воздушного пространства.Я имел ввиду небольшие аэродромы)

А может Россия не сбивает израильские ракеты по дружбе. А вот взамен используются Китайские системы и ракеты сбивают. Вроде как мы не против, но эффект тот-же.

Китайские журналюги давно продвигают китайскую технику, обливая грязью нашу. Это продолжение!
Однако, очень подозрительно, что С-300 и С-400 молчат...не ладно с ними что-то

Полное вранье! Я лично уничтожал еще более сложные цели ЗРК С-300пт и пс и В-2, а об панцире и С-400 и говорить нечего.

сам-то понял что сказал?

После словосочетания "израильские крылатые ракеты" чтение можно было прекращать. Израиль ни разу не атаковал цели в Сирии крылатыми ракетами.
А разговоры про китайские радары, которые видят стелз, уже ближе к просто анекдоту. Сообщение об отражённых последних атаках уже лишнее - нельзя так сильно смешить. Можно ж надорваться от хохота :))))))))))

Интересно, какие ТТХ у КР, которых якобы не видят РЛС из состава С-300 и "Панциря"? Может быть, речь идет не о КР, а о высоко-скоростных (например, 3-4 маха) снарядах или, наоборот, низко-скоростных БЛА, обнаруживать которые эти средства ЗРВ не обязаны? Но все это касается РЛС кругового обзора. А как работают локационные и оптические каналы обнаружения и сопровождения по внешнему (пусть даже китайскому) целеуказанию по выше указанным целям? Какова вероятность их поражения одной ЗУР? Статья очень мало информативна, и никаких выводов по ней сделать нельзя.

Лажа полная! Не знаю насчёт "Панцирь С" но "Бук М2" и С-300 для борьбы с крылатыми и балистическими ракетами и создавались. Сам в ПВО отслужил 9 лет. Так вот, ради прикола, станция комплекса "С 300" ещё в далёких 90-х влёгкую брала на автосопровождение легковой автомобиль едущий по шоссе. Кто в теме, тот поймёт о чём я. Панцири, же в Сирии хорошо сбивают небольшие дроны террористов. Не думаю что у крылатой ракеты меньше ЭПР чем у дрона. Так, что думаю это что это чистой воды фейк, с целью очернить российские средства ПВО.

Обыкновенная деза. Какие ракеты?

Меч плечом крепок... Александр Невский.

Но мы же не можем вместо них воевать!Если бы воевали мы , там бы уже было всё тихо и спокойно .А по моему это просто вброс инфы , чтобы нас унизить .Такой инфы каждый день не счесть .

Какие именно израильские ракеты не видят радары?

Китай, практически все копирует Российское, и как это копия превосходит оригинал? Тем более, что на продажу идёт заведомо более слабое вооружение.

Видимо поэтому Китай так рад приобретению российских зенитных систем, видимо дураки и деньги у них лишние)

Напоминает ситуацию с Шестидневной войной и войной Судного дня. Тогда арабы тоже обвиняли СССР, что, мол, оружие советское не то. Только вот сирийские военные те ещё вояки. Вьетнамцам всё поставляемое оружие почему-то было то. Более того, ещё и войну выиграли. Может, вопрос не в оружии, а в тех, кто им воюет?

ну тогда пусть объяснят попадани е только 2 ракет в базы рф из многочисленных пусков превышающих 10000 единиц.

Вы бы могли объяснить, как от китайских систем происходила передача данных целеуказания на наши системы??

Мы знаем ещё с 90ых китайское это что то !!!

Давно сирийцы получили китайские "радары"? А год назад чем томагавки отражали, а последующие израильские нападения? Там эффективность была от 60 до 80%. Наверно, ракеты испугались будущих китайских радаров, и попадали со страху.

Как это? Радары используют китайские, а сбивают российскими ракетами? Очень интересно. А как они их скрестили?

похоже на правду-так как -то что советы придумали-то и в дело...но мир не ждет