НАТО разработало все компоненты действия флота против авиации и средств наземного базирования еще в 70е годы - ПКР рассматривались как основное средство атаки корабельных групп уже тогда. Я тогда был студентом и в закрытом ящике где я проходил практику мне дали перевести статью из амерского военного издания (не помню щас уже какого) где все подробно разбиралось -с ттх применяемых средств и вооружения, тактическими схемами, профилями ударных волн и прочей хренью.

После Фолклендской войны этим вопросам стали уделять особенное внимание в связи с показанной эффективностью применения ПКР - хотя больше половины случаев успешной атаки с воздуха оказалось по незащищенным целям - транспорты и вертолетоносец. "Шеффилд" оказался по итогам расследования сам виноват - во время атаки как оказалось дежурила неполная смена, а средства радиолокационной разведки и предупреждения были отключены по случаю проведения сеанса связи с командованием ( создавали сильные помехи при установившейся штормовой погоде).

Так что можно конечно и дальше мечтать, да только смысла нет. В НАТО все давно сделано, просчитано и уложено на стеллажи. Это структура сверх серьезная и мультики про сказки не выпускает - там все делом заняты. Поскольку прежде чем человек там получает возможность хоть какие-то решения принимать и отправлять людей на боевые задания он учится много лет, а потом сдает очень трудные многоступенчатые экзамены. Поскольку жизнь человека в цивилизованном обществе - самая высокая ценность.