Мнение западных экспертов поставило российских аналитиков в тупик.
Несмотря на тот факт, что на Западе новейший российский истребитель Су-57 называют аналогом Су-35, специалисты из США и ряда европейских стран сходятся во мнении о том, что в действительности, российский истребитель поколения 4++ является более опасным, нежели истребитель пятого поколения Су-57.
Как подчёркивают специалисты и военные эксперты американского военного издания «The National Interest», ключевым отличием Су-57 от Су-35 является лишь малозаметный планер, эффективность которого находится под большим вопросом, и радар с активной фазированной решёткой. Во всём остальном эти самолёты настолько идентичны, что возможный воздушный бой между ними не смог бы выявить победителя.
Эксперты не исключают, что российский Су-57 может получить уникальные возможности и перспективы после появления на нём двигателя второго этапа, однако пока что никаких ключевых преимуществ у него нет.
Военные аналитики оперируют главным образом востребованностью российского Су-57 в мире, которая остаётся крайне низкой.
«Китай не признаёт Су-57, но при этом крайне доволен Су-35; Индия отказалась от российского истребителя пятого поколения; в Минобороны РФ заявили о том, что выпуск Су-57 будет очень ограниченным – всё это как нельзя лучше подчёркивает отсталость российского самолёта», - подчёркивают военные аналитики.
«Совершенно непонятно, почему в США не верят в российский Су-57. Этот самолёт смог зарекомендовать в Сирии и он обладает уникальными возможностями, и, вполне вероятно, он прекрасно обеспечивает обороноспособность страны», - заявил специалист Avia.pro.