В том то и дело, что операторы систем тоже жить хотят. Они прекрасно знают что с ними будет если только они надумают стрельнуть в сторону израильских самолетов.

Странно. А потом будут говорить что от буков в пользу с-300 отказались! Совершенно разная техника по ТТХ и предназначению. Ну типа С-300 может сбить дрон, и бку может и панцирь. но стоимость будет разная, и стреляя с-300 по дронам разоришься за неделю!

бук предназначен для поражения целей на расстоянии до 50км и высотах 20км. И у него 4 ракеты, потом перезарядка. И по низколетящим и близким целям уже не может вести огонь.

Панцирь предназначен для поражения целей на расстоянии от 1 километра до 20км ракетами. И пушками на минимальных рсстояниях и высотах. у него 12 ракет (которые дешевле чем у бука).

Итог: они не эквиваленты друг другу. и не являются заменой. Панцирь нужен для уничтожения беспилотников и близкого прикрытия. Бук поражает цели с вероятностью 60-80%, у него меньший боезапас. Панцирь как раз должен прикрывать буки, и подчищать за ними то что прошло через защиту буков. Только тогда ПВО будет эффективным.
Плюс против массированного удара почти ни какая ПВО не спасет.

Не надо ля/ля, автоматы стреляют хорошо, вот только стреляет не ахти.

Нет, ты сам подумай, какой смысл Израилю бить Панцири, если бы они были мультяшками?

Напомнило старый советский анекдот. Период арабо-израильской войны. Поставил СССР арабам ракеты "Земля-воздух". Через короткое время приходит телеграмма: "Ракеты земля-воздух получили, тчк. Ждём ракеты "земля-самолёт". А если серьёзно, арабы - неважные вояки. Один маленький Израиль за шесть дней разделал под орех пять ведущих региональных держав.

Так использовать надо по назначению. Это разные системы и для разных задач. Панцырь работает на добивание, это последний уровень. Бук средний, а ракеты и передавать панцырям должны вообще другие системы, дальнего обнаружения. Против самолётов их вообще не создавали.

КОМАНДУ НА УНИЧТОЖЕНИЕ АВИАЦИИ МОЖЕТ ДАТЬ В РОССИИ ТОЛЬКО ОДИН ЧЕЛОВЕК...НО КТО ЖЕ СТРЕЛЯЕТ ПО РОДСТВЕННИКАМ...ПОТОМУ И МОЛЧАТ С 300...

Это комплексы одинакового класса.
Просто у Панцыря есть совершенно бесполезная пушка, которой он может стрелять только из стационарной позиции. Бук фигачит ракетамми прямо с хода.

Вообще как минимум при проектировании "Тунгуски" выставлялись требования по поражению ракет (а "Панцирь" в сущности наследует "Тунгуске", если не считать более слабой артиллерийской части). Другой вопрос, что это не их основной профиль, и ТТХ "Панциря" все же явно недостаточны для эффективного использования в качестве фактически единственного эшелона ПРО.

Эм.. А ни чего что комплексы абсолютно разной весовой категории? Зенитно пушечное годятся только против штурмовиков, вертолётов и дронов.

Израильским друзьям следует поставить скромный памятник от МО за возможность ознакомиться с ТТХ их лучших в мире систем. Бесплатно, много и 24/7/365.

Интересно, а сами сирийцы об этом знают? У автора, через день сирийцы отказываются то от "панцирей', то от С-300. Получается, что не отказались, а просто перезаряжают после очередной Израильского авио налёта, практически всегда из-за границы Сирии.

самолеты сбивать они боятся, иначе война реальная, поэтому сбивают только ракеты. Типа пассивная война лучше, чем активная.

Да, верно! Снова выдумка.

военная электроника живее живых))), не надо писать о чем не знаете)

А зачем сбивать много ракет, когда можно сбить несколько самолётов, которые их выпускают? Ну раз собьют, два, а жить то все хотят?! А ракеты они вечно сбивать будут.

Кажется трамповские томагавки десятками сбивали панцири и что же теперь произошло?

Устроили, из страны военный полигон, на радость вам диванным теоретикам.

Автор забыл упомянуть, что установки ПВО обслуживались боевыми расчётами состоящими из арабов.
И всё становится на свои места.

о чём спорите своя электроника давно убита или это снова выдумка ?

100% согласен!!! Посадили неучей за серьзные системы вот и результат, оборудование тут вообще не причем!

Неисправность №-1 - забыли включить !

Еще раз доказывает то , что главная часть любого оружия - голова его владельца (Два бойца)

Металолом не работает а панцырь работает.

Многие оппоненты правильно выражают мысль что оборона должна быть эшелонированной. Второй вопрос заключается в обеспечении своевременной перезарядки комплексов, что может быть еще более важно, чем эшелонирование, ведь инициатива ведения боя в ПВО принадлежит нападающей стороне, а вот ответная реакция зенитчиков может просто запаздывать или быть ложной. Это как у снайперов. Поэтому здесь важна поддержка других соседей, которые бы ее исправили. Проще сказать идет война интеллектов, и тот, который выше просто побеждает. Вот это и надо учитывать конструкторам. Подобное можно было наблюдать во время Вьтнамской войны.

Нет проблем! Только скажите, вам с удовольствием повторят.)))

Все что нужно там поверьте работает, а то что не работает просто выключено, потому что так надо.

Весь.... Я повторяю весь ваш металлолом ........просто ..........металлолом!

Конструкторам будет наука как модернизировать изделия!

Панцырь улавливает цели типа самолёт максимум за 40 км, а если цель малозаметная и того меньше, но на малых дистанциях он работает в атоматическом режиме, но надо, чтобы кодлету цели оставались снаряды и ракеты, а не так евреи выпустят ложные цели, которые хорошо видны на радаре, "Панцырь" расстреляет свой беезапас и они расправляются как дохлой курицей.Воевать ещё надо уметь.

понятно, ЗРПК «Панцирь-С» получается на самом деле мультяшный

Бред полный. Где-то слышал звон, про что не знаю. Лишь бы погромче заголовок был. Есть понятие эшелонираванная оборона. И как раз Панцирь в ближнем бою хорош. И ракеты его очень сильно отличаются от того же Бука. Автор читай матчасть!!!

Сами евреи и пишут эти байки. Им Панцирь, как кость в горле. Чушь от начала и до конца.

На счёт чуши, то что пишут радиус поражения такой - то вот полная чушь. Я смотрел выкладки траекторий полёта ракеты с примерами использования их в определенных рельефах местности, вот там четко было показано завышение дальности полета. Если местность гористая, то затрудняется наведение ракеты, так как у неё полет проходит с учетом огибания гор, холмов и тд, из за этого теряется дальность, а также точность, это не мои выдумки, а разбор опытного баллистика с графиками, траекториями, рисунками, так что в ТТХ пишется одно, а на практике получается другое, а Сирия - хороший полигон.

В рукках аборигенов любая техниа будет деревянной палкой.
Слово система обороны на арабский язык не переводится.

Спасибо Израиль за испытание в боевых условиях наших смстем. Повтори еще разок другой. для закрепления " своего " успеха. :)))

Нельзя перейти от панциря к буку так как это звенья одной цепи эшелонированной пво. Не может в поле стоять один из любых зрк, только в комплексе!

очередная чушь, у Панциря Тора радиус поражения всего 20 км, он может тупо не достать ракету, но если ракета вошла в зону поражения то 100% уничтожит

Панцирь это прикрытие ближнего действия. Комплексом надо защиту делать. Разными рубежами и технологиями.

Это достаточно ожидаемо. К сожалению нахваленый Панцырь провалился. Зато есть Бук,тоже Российский. Теперь Израильским ВВС будет не легко...

Безбилетники они такие. Не каждая ракета их возьмет.

"...и уже успевшую зарекомендовать себя систему «Бук-М2Э», ранее доказавшую свою эффективность в борьбе с турецкими безбилетниками и ракетами"
— а нас-то за шо? — возмутились турецкие безбилетники