Просто ф22 больше не будут выпускаться и продаваться, а 35ки надо впаривать потенциальным покупателям. Вот и получается, что якобы ф35 лучше Су-57.

В гугле забанили? Ф-22 у сша чуть более 100 из них дай бог половина обслужена и способна вщлететь. Ф-35 вообще не для армии сша и не принят их пентагоном. Они используют модернизированые ф-16. В России в штатном только режиме может производиться на одном заводе 22-28 штук в год. В военное время более тысячи в год.

Начну с того, что в американских ВВС до трети - нехватка пилотов. И 80% населения не годны к военной службе, по состоянию здоровья, даже на земле. И, в отличии от армии или корпуса морской пехоты, в ВВС не берут на службу мигрантов без гражданства. И дальше будет хуже. Как говорится: "Чем дальше в лес, тем толше партизаны".

Честно говоря чтоб не ковырять в анале надо сначало сравнить су35с а потом уже про57 говорить ф не дотягивают до 35с лет так на 10 в отстовании во всём а это при том что су35с это базовая комплектация су57

Совершенно верно! F-35 может и справится с СУ-57,если за его штурвалом будет русский лётчик.

Какой то бред. Изначально F-35 проектировался как дешевая альтернатива F-22. F-35 несет меньшую боевую нагрузку, он летает ниже и медленнее, у него значительно меньше радиус действия, чем F-22, вооружение же у них приблизительно равнозначно. Практически все эксперты не дают ни единого шанса F-35 против Су-57. Этот же экспертный анализ ничто иное как попытка разрекламировать этот дорогой и не очень удачный самолет.

отличный самолёт F35

В теории всё прекрасно - а на практике потеряли штумовик в учебных условиях. Соскочил с авионесущего крейсера во время полётов над Сирией!

Привет всем. Почитал коменты и не удержался,пишу.
Мой сынуля пол года служил а Сирии. Летал су30. С его сдов: "Когда пара наших 24ых под приерытием 35ых влетала на боевые, с горизонта все их хваленые эфки, как ветром сдувало! Лети себе спокойно и мочи дикарей."
Хватит писать диванным горе-экспертам, что лучше f35 или су57. Эти самолеты сравнивать даже нельзя! А еще сила духа! ПЕРЕД НАШЕЙ ОНИ СЛАБЫ В КОЛЕНКАХ. Еще в корее им по сусалам надавали, а маккейн после Вьетнама, до сих пор опомниться не может.
И не стоит думать, что сейчас молодежь не та, все только о бабле думают и нас голыми руками возьмут. Я слышал, что мой внук с друзьми говорит по поводу "если война". Есть у нас кому постоять за Родину, если что.

Уважаемый 345, ежели тебе известно, то для создания самолёта от момента проектирования до первого полёта в лучшем случае уходит до 6 лет, потому как решается куча вопросов. И то что ты пишешь, просто достойно жалости автора. Учите матчасть. Это вам не дерьмом всех поливать. И летает их сейчас уже 12. Соедите за новостями авиации.

А вы за границу летали за это время ? Я думаю знаете про нормы токсичности и шума + расход топлива ! так вот наши самолёты их не прошли,скажите развивать наше производство - вы в 90-е жили ? нечего на президента валить, вы "сам дурак"! Сейчас у нас есть и двигатели, и самолёты, и возможности, и желание работать на свою любимую Родину ! Тот кто изобрёл стелс уже давно вернулся,а те- кто не хочет возвращаться, мы их не осуждаем, они сами так решили! А у нас и без них мозги есть, даже лучше !

знакомая песня ... во времена создания F-4 пиндосня пела те же песни про не нужность пушечного вооружения т.к. все решиться гораздо раньше. Песни пелись до той поры пока не огребли люлей во Вьетнаме ... и срезу появился F-4E где была установлена абсолютно НЕ НУЖНАЯ пушка.
Решают руки и опыт ... и от ближнего боя никто никуда не уйдет ...

Вера конечно хорошо, но её необходимо ещё подкреплять знаниями. Рекомендую меньше употреблять пиво при подобном обсуждении

Причем работают на США не только западные ученые, но и наши. Например, технологию "стелс" создал советский ученый Уфимцев, переехавший в США и работающий в "Нортроп". В фирме "Боинг" работают более 200 наших ученых и конструкторов. За 18 лет правления Путина 80% гражданского авиапарка РФ заняли "Бионги" и "Аэрбасы" - в дополнение к американским деньгам сотни миллиардов долларов, уплаченных за эти самолеты, пошли на развитие авиастроения США, а своим авиазаводам и конструкторам, ученым - шиш на постном масле...
2 триллиона долларов олигархи вывезли на Запад - они тоже работают на экономику Запада.

Чувак, на пушках никто не сражается, для этого есть ик ракеты малой дальности, очень манёвренные, ну и ф 35 только в флотской модификации с двигателями верт взлёта-посадки, вроде F35C называется если память не изменяет, РЭБ есть и у f35.

Знаю точно, что опыт победит!!! И не важно что это будет МиГ-21 или Су-157. Я так понимаю коменты пишут люди с опытом маневренного воздушного боя и не чужд маневр "Краб" или "Лассо" и угол атаки вообще не относится к атаке)))

А какими ракетами он справится с F-22? У них уже aimm-120 amram C-8стоят.А у них дальность 160км.

Обнаружение каких целей? Б-52 с ЭПР с футбольное поле или Ф-35, у которого она с носовой платок?
Тут кто кого раньше увидит, тот того и поимеет. А в качестве американских АФАР сомневаться не приходится. В целом Ф-35 - говно, напичканное двигателями вертикального взлета, а не полезными в бою вещами.
Если у Су-57 достойный комплекс РЭБ с собой, то тут бабушка на двое сказала. В маневренном ближнем бою на пушках у ф-35, думаю, шансов нет.

Любой военный конфликт с между ядерными державами однозначно приведет к применению ЯО. Поэтому авиация (не стратегическая) будет применяться только на начальном этапе до момента начала полномасштабной войны. На следующем этапе самолетам предстоит "финальный взлет без посадки", когда подвесят мощные КР и бомбы, чтобы по максимуму донести их до противника и отбомбиться.. Возвращаться им будет уже некуда. А вы пишите о воздушном противостоянии самолетов - зачем? Эти времена давно прошли и Ф-35 никогда не встретится в воздухе с СУ-57...

Су-57 проектировался не для соревнований с пендосовскими аналогами, а для их гарантированного уничтожения. Для этого у него есть ряд ключевых показателей, начиная с РЛС, превосходящей более чем на 100 км по дальности обнаружения целей, активного, одновременного сопровождения до 15 целей и одновременной атаки 8 целей, не говоря уже о технологиях электронного подавления вероятного противника, как в воздухе, так и на поверхности и некоторых совсем секретных разработках в боевом оснащении. Пендосы о таких вещах пока только мечтают. Так что не надо пускать сопли по данному поводу, господа диванные эксперты. Пейте пиво.

Я не видел врача проктолога который оперировал глаза и наоборот . Этим экспертам ковыряясь пальцем у себя в заду и говорить о плохом зрении ? Нет ребята глисты у вас , которые задевают мозг.Так же сравнивать ПАК ФА или СУ 57 с F 22 и F35 . Им всем хочется что бы Ф ки были лучше но увы янки мерзнут на высоте и сознание теряют , да и слепые они сваливают в сторону и далеко когда СУ 35 на хвост смотрит . Сирия показала , да и пролет невидимок говорят не заметил С 400 ерунда .

Нет у Су-57 штурвала. Есть РУС - ручка управления самолетом.

А нужно их 500? Их нужно столько, чтобы мочить ИГИЛ, а если эти упомянутые 500 решат стать как ИГИЛ, то здесь уже не важно будет сколько их. Потому что будут роль играть другое оружие. Поэтому их в России столько, сколько нужно. А лизать и подлизывать - не достойно...

Хочется сказать специалистам, что в Сирии при приближении нашего самолета 4++, американец 5-го поколения удирал со свистом, ну а еще , если бы американские самолеты были бы лучше наших пиндосы бы не подавали пачками рапорта на увольнение из хваленой армии...

Вот когда полетают аналитики сами в живую на сушке,а не на компе,тогда и будут бла бла бла

Да просто интересно, кто дает такие комментарии. Самое интересное, что мало мальское противодействие СУ 57 может оказать именно Раптор 22, а вот 35 валится сразу.

Для "@#@#@# ура-патриотов! Даже при превосходстве т.т.д. су-57 над f-22 и f-35 у США их сейчас свыше 500, а у нас 12 и возможность их выпускать примерно 12-14 шт в год подсчитайте уроды если ещё умеете считать, кроме выкрикивать "УРЯ"

Обкатывали посадку в первые, на самый малый в мире авианосец, бывает, по факту иностранцы даже не рискнут на него садиться.

Все зависит от мастерства летчика , а наши российские летчики - это специалисты высокого уровня/АСЫ !!! СУ-57 покажет себя в реальном бою очень КРУТО , так как за штурвалом сидят настоящие летчики , а не специалисты по компьтерному моделированию боя ( америкосы ) .

Амеры,бойтесь наших новых кукурузников!

А эти аналитики скока наливали-то? И кстати, ну надо же хоть как-то договариваться между собой, что ли... А то одни наливают одно, другие - другое. Они говорят, что 57 супротив 22 не потянет, а 35му хвост накрутит, теперь наоборот. Определитесь там уже хоть, что наливать - то!

Угу. Конечно. Индусы на Су-30 с заблокированными основными возможностями без потерь снесли в учебном бою с американцами все F-35. Индусы. На Су-30. Без потерь.

Не знаю как насчёт дальнего боя(хотя в дальнем бою тоже ещё постараться нужно что б одной ракетой поразить сверх звуковой, маневренный и невидимый с тепловыми ловушками и самолет), но вот в ближнем бою у американских F22 и F35 выжить нет возможности даже против старичка СУ27,так что данные Иксперты полностью не объективны, или же абсолютно глупы

Не знаю как,но лично мне СУ-57 как ИСТРЕБИТЕЛЬ СРАЗУ не внушил доверия. Может быть как многоцелевой или как штурмовик..... ????

Это экспёрды типа Терезы МеЙ с перекошенны от рождения лицом и Джонстона, отравленного при рождении "дурачком". С ними и говорить смысла нет. "Если это бутылка от виски, то сделана в англии нагличанами, кот имеет английский паспорт, он англичанин, только зачем его кремировать?"

На Миг-17 америкосы тоже в своё время даже смотреть не хотели пока им эти Миги пендалей не надавали.

Это такие же эксперты , как и " НОВИЧОК "

Кому там верить? Ихним специалистам? Так они все куплены с потрохами давно!

Полностью согласен,мы амеров и на кукурузниках замочим..

Нельзя недооценивать противника. На американскую армию работают талантливые ученые а пилоты управляющие этими машинами у них и у нас высококвалифицированные профи. Не стоит слепо верить тому что наша армия самая самая. Все может быть проверенно только в полномасштабном столкновении.

такие вот експерты.....F35-крупнейший в истории авиации распил и обман,по своей сути он по ттх не тянет даже на поколение 4+,можно напихать в железяку наисовременейшего программного обеспечения но без мощного железа все это будет полное фуфло,что с F35 и получилось в добавок еще с кучей багов

Кто первый выстрелит, то и выжил.

су 57 просто нет - есть экономический смысл от изобретения самолета, до его серии - если за десять лет создали два портатипа, по которым работают уже 10 лет - фактически умножте сами, сколько это человекочасов -. на самом деле истербитель такого уровня, способный летать в стратосфере и тд и тп - изобретают в месяцы - через десять лет, они уже стоят на вооружении. При чем боевые машины. Если нет возможности заменить другие виды - если это дорого, и то проект признается убыточным, недееспособным. Проект отменяют. СУ 57 отвечал всем этим признакам , но его уже 10 лет отменить не могут - мы бы все соснули, конструкторв - людибители, если бы сегодня хотя бы пятьсот самолетов данного типа , поднималось в воздух. Если команде Сухого нужны понты - они могут из пенопласта это делать - но два истребителя, которые невозможно пускать в серию, за десятки лет - это Мавроди рано умер - тоже бы посмеялся бы.

Да похоже что это независимое издание нетакое уж и не зависимое ! Уж больно интересные результаты получаются . Как писал предыдущий товарищь , и на сколько я знаю f22 поманевреннее будет f35. Так что реально интересно было бы посмотреть что они там намоделировали .

в показательных выступлениях всегда надо проигрывать.

Все наоборот. Кто моделировал бой??? Ключница? F35 хуже вооружен ракеты слабее и их мало ( размер меньше и еще вертикалка ) , ЭПР как и у F22 , радар сопоставимый . Обнаружение друг друга на дистанции 40-50 км . Самолет F35 -не летает , он даже удрать не сможет - будет долго разворачиваться , нагрузка на крыло большая . F22 уубойную дальнюю ракету , опасную для су57, особено в случае внешней подсветки РЛС . Но в пределах обнаружения 35 ка у сушки уже работает оптический канал а у f22 нет.

Ага, видели уже этих профессиОналов за штурвалом в Сирии,умудрившиеся потерять 2 самолета, при посадке на авианосец.

Странно. Недавно фашингтонские таблоиды писали, что при встрече Фы-35 с Су-57, первому стоит ретироваться и вызвать на помощь Фы-22.

Вот-вот...Просто выключат манёвренность,и будут летать вокруг нашего самолёта...:))))))))))))))))Ну,это в их компьютерном воображении...:)))))))))))

На самом деле наши самолёты давно уже 6-го поколения!!!Только,чтобы сильно не обижать америкосов,отставших в этом вопросе,да и для дезинформации,их называют4++:))))))))))))))!
А компьютерные,читай,бумажные расчёты-не идут ни в какое сравнение с реальными боями,и Настоящими АСами,которые осваивают наши самолёты!!!:)Наивные амеры...

Эти аналитики просто убивают. F-22 - отработанный материал, СУ-57 в начале пути. F-35 ввиду дороговизны не получил ряд систем, двигатель морально уже устарел, для двигатель еще не готов, системы не отрабатывались , что будет стоять в конечном итоге не кто не знает , что они там сравнивают мне не понятно, я уже про физические кондиции летчиков и сами летные школы молчу.

не понятно у них ф35 иф22 в непогоду летать не могут даже при переброске в израиль они сидели и ждали погоды не понятно как эти самолеты воевать собираються

Читайте внимательнее "«Ист Дэй» представило данные независимых международных аналитиков " - их "независимые" аналитики ИЗВЕСТНЫ ВСЕМУ МИРУ ! Кто больше заплатит дому и дифирамбы поют !А их F-22, F-35 пусть поначалу с Су 35 справится !

5-го поколения, или не 5-го, какая разница, главное кто за штурвалом сидит, и в этом Россия во многом превосходит США

Так что не всё так просто для сушки российской...

Что то эти спецы явно напутали. Получается Су-57, за счёт сверхманевренности выигрывает у f-22 （обладаущего гораздо более выдающимися ЛТХ чем современный американский собрат）но при этом проигрывает f-35？Видимо f-35 у сушек будет 《отключать》 ту самую сверхманеврвнность）это и есть, по всей видимости, одна из 《секретных》 особенностей этого 《чуда》）