Чушь, Россия не будет накаливать отношения с Америкой, дорого обойдется,санкциями тут не отделаются.

Маск создаёт сеть из спутников двойного назначения,выведи один, его место займёт другой.Если выводить из строя,то придётся все разом

С чего это? Вместо фильмов надо читать научно-техническую литературу.

Можно спутники,только вывести из строя.Система РЭБ или лазер Пересвет. А доказать, кто виноват и почему спутник стал металлоломом сложно. Да и по договоренности не сбивать спутники, пусть США списки предоставят, какие спутники на орбите есть. Секретные можно сбивать, их же нет.

будет, и сбила - разные вещи. слова "будем " - слышали не раз , а воз и ныне там.

Чушь полная - сбивать спутник в космосе означает уничтожение всех спутников и объектов. Смотрите фильм Гравитация!

Америка тоже может сбить над своей или территории союзников и дружелюбно настроенных стран сбить спутники России.учитывая что Америка может делать пачками против одной нашей продукции и им это дешево,т.к они могут печать деньги когда захотят.То наша страна никогда не захочет трогать спутники Америки это только для показухи .все моэет быть приравненно к войне.и будет ли время все обьяснить или желание выслушивать большой вопрос

жаль американцев. ну гадят себе тихонько - что же вы на них ополчились?

Для кого эта статья?
На высотах в 200 км не летают ни баллистические ракеты "на любом участке траектории" ни тем более ИСЗ.
В 07-м году китайцы испытали свою "противоспутниковую ракету" - до сих пор на орбите кружит рой космического мусора из нескольких тысяч обломков

Пересвет облаков боится

Дело в том, что есть договорённость не сбивать только те спутники о параметрах которых заявлено.Спутники связи, погодные в том числе и двойного назначения А есть множество незаявленных, тихих. Вот их сбивать не только можно но и нужно. Они приравниваются шпионским.

Сбивать и не надо, достаточно "ослепить" ("Пересвет" уже на дежурстве), или "оглушить" - например РЭБ. Пускай полетает как металлолом, потом всё равно сгорит в атмосфере. А почему вдруг спутник потерял сознание - пусть гадает НАСА, мы то тут причём?

Ну вообще то автор пишет о спутниках шпионах, а не о спутниках слежения. Разница по моему очевидна.

К секретным спутникам это не относиться ...

Автор, наверно, не знает что между США и Россией есть соглашение о неприкосновенности разведывательнвх спутников. И что они входят в систему раннего оповещения о ракетно-ядерном ударе. И о том что любой сбитый спутник с любой стороны может привести к ядерной войне. А может знает но ему главное хайп. А там хоть ядерная война.

Ни одно сУрьёзное издание, не говоря уже о ТАКОГО рода специалистах, никогда не будет провоцировать другую - вражескую, сторону.
Худой мир лучше войны.

Хорошо бы сначала в экономике поговорить с "позиции силы"

Непонятно только, что будет с обломками- образуется такой" пояс астероидов"...

Не берусь судить и достоверности информации, но если она реальна, то я обеими руками за. А руководством США да и вообще "Запада" можно говорить только с позиции силы.