ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, Вы правы, но данное видео не позволяет судить об этом достоверно - мы не видим, что имеет место ситуация пр.13(б). На начало видео развивается ситуация пр.15. Что же касается мнения "адвокатов" американца о "гонках", так и в них работает правило "правого галса".

Какой обгон?) Два корабля идут пересекающимися курсами. У кого помеха справа? Это уже второй такой случай. Надо бы шаланду старую подставить им. Пусть не устают

Нет ни бортового номера,ни андреевского флага.Вообще почему решили что этот корабль принадлежит вмф рф? Нет никаких опознавательных знаков. Тем более,если это разведывательный корабль то видеосьемка по любому бы имела место. А в прочем и в первом инцинденте с крейсером видео тоже было только одностороннее.

Далеки Вы от моря, Александр.....

Вы очень правильно все подметили. Я с вами полностью согласен.

Ветеран корабельной разведки, уверен, что Вы артиллерист, если судите так. Знаю, что специалист БЧ-2 (если не ошибаюсь с номером) штурманского состава рассуждает совершенно противоположно, если в мореходке был не двоечником..

Виктор, вы кто по специальности? Участие в балете принимаете? На основании чего комментируете ППСС?

Не катер, конечно, а просто судно!

Бенджамин Франклин когда то дал определение вот таким действиям, которые точно через столетия определяют менталитет американцев. Я, нарочно не пишу с большой буквы, потому как по определению ВЫСШИХ - такой нации на Земле не существует!
- «Кто раздувает пламя ссоры и ворочает головни, тот не должен жаловаться, если искры попадают ему в лицо».

- «Разбойник с большой дороги, участвует ли он в шайке или грабит в одиночку, равно остается грабителем, и нация, затевающая неправедную войну, есть не что иное, как большая шайка грабителей».

Для Вас,сударь, и для других умников: МППСС72 как раз и требуют, чтобы все суда, корабли, плавучие средства , независимо от тоннажа и линейных размеров, неукоснительно выполняли правила. И лайнер пропустит буксир, если будет наблюдать его справа, особенно в открытом море, т.к. в портовых водах могут действовать и другие правила. А судно, КОТОРОМУ уступают дорогу, должно сохранять свои курс и скорость, чтобы не вводить в заблуждение маневрирующее судно. В данном случае наш корабль выполнил правило 15 буквально, а америкосы его конкретно нарушили, причем, внаглую.

Да вы придурок сэр. Кто совершив преступление даст документы с доказательством содеянного?

А Российской подводной лодки по близости не было, чтобы наложили в штаны Америкосы?

Вот читаю и диву даюсь безграмотности наших писак. Если бы было все так серьезно, наши бы уже ноту протеста "закатали", а на лицо банальное вытеснение разведывательного корабля из зоны маневрирования АУГ. Мы поступаем так же.

А пиндосы и так перед нашим тормознули, что не видно разве?

На дороге это называется "подстава", сначала подрезал, а потом затормозил перед носом. Эти совсем обнаглели. Надо этому кораблю устроить "ответку"

А Вы уверены, что этот случай подходит под Пр.16

В данном случае очевидно что действует правило 13 МППСС-72 (обгон) и не имеет значение с какого борта. Американский фрегат должен был держаться в стороне и совершить обгон на безопасной дистанции.

Очень разумное рассуждение.

ОДНО ИЗ САМЫХ ГЛАВНЫХ ПРАВИЛ НА ФЛОТЕ - БЕРЕГИ СВОЙ ПРАВЫЙ БОРТ... А ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ КТО НЕ ЗНАЕТ - ДЛЯ ОСОБО ОДАРЁНЫХ И НЕУЧАХ... АМЕРЫ ДОЛЖНЫ УСТУПИТЬ НАШИМ...

ПРАВИЛО НА ФЛОТЕ - БЕРЕГИ ПРАВЫЙ БОРТ... АМЕРЫ ДОЛЖНЫ УСТУПИТЬ КОРАБЛЮ КОТОРЫЙ ПЕРЕСЕКАЕТ ИХ КУРС...

а вы откуда знаете? если обратите внимание авиа всегда пишит негативно про россии. потому что там все хохлы работает

...руль заклинило!

А, можа би, РАЗВЕДкорабль снимал какие-то показания с РЭ... и ему никак нельзя было отставать от американца??! Вот он и пёр, как мог... поближе к эсминцу.

Иногда бывают вынужденные поступки. В 1968 году было первое и последнее приводнение беспилотного космического корабля по моему в точке 67 долгота и 32 гр.ю. широты- в районе о. Кергелен. Обеспечивали приводнение - отдельная индийская эскадра, флагман "Адмирал Фокин" База рейд порта Луи о.Маврикий.При приводнении проявил излишнюю настырность корабль США. Наш танкер,"Ханой"- дедвейтом под 50.000тонн, принудительно оттеснил своим корпусом американца.

Юрий, все кроется в мелочах.
1. СРЗК "Иван Хурс" шел не меняя курса и хода (посмотрите кильватерный след на съемке с кормы)
2. СРЗК "Иван Хурс" шел не скрываясь под Андреевским флагом (смотрите съемка с борта на гафеле, если знаете где это. Название корабля большими белыми буквами в районе кормы).
3. Нагло все что можно нарушал эсминец, еще и гудками требовал уступить ему дорогу.
4. Вспомните прикольный рассказ о переговорах командира американской АМГ с мысом Финистера в Бискае - это все что нужно знать о том как ведут себя американцы.
5. Догонять эсминец никто не собирался. Скорость СРЗК даже не 23, а 18 узлов - это парадный ход почти всех разведчиков. "Иван Хурс" шел своим курсом и не маневрировал.
6. Уступать не обязаны, это и характер командира. А в корму въехать после пересечки курса это маловероятно. Разница в скорости и водоизмещении определяет инерцию, так что просто близко прошли по корме.
7. В советские времена нашим разведчикам место в ордерах представляли. Каждый делал свою работу и друг друга не подставляли.
8. Бывали моменты когда приходилось нарушать, но обычно без вселенского визга, просто нота по дипканалам.
9. А командир - боец, не дрогнул и не прогнулся, сберегая свою карьеру.
Вот как-то то так от ветерана корабельной разведки ВМФ СССР.

Абсолютно с вами согласен. Разведывательный корабль должен выполнять задачи по предназначению, а не сшибаться с эсминцами

Как много умников!Одному мерещится, что корабль без флага, другой считает, что "капитан не соображает", третий уверен, что в обгонялки играют, и т.п. 1.Кораблей без флага вы в море не встретите, а если вдруг попадется - можете брать на абордаж. Он ваш. "И.Хурс" под андреевским флагом и это хорошо видно. 2.Т.к. корабль под Военно-морским флагом,то командует им КОМАНДИР, а не капитан. И поверьте, он прекрасно знает, что делает. 3.Все эти заявления о непрофессиональном маневрировании - для обывателя. На деле имеет место профессиональная провокация, попытка "взять на испуг". А по неписаному закону, такие действия не могут остаться безответными, что наш командир и продемонстрировал. 4.Ничего нового в этой ситуации нет. Мы вернулись в 60-е, начало 70-х годов, когда это было сплошь и рядом, до принятия соглашения о предотвращении инцидентов на море между СССР и США. 5 МППСС нарушил пиндос, но если бы столкнулись, наш скорей всего был бы обвинен в том, что не предпринял "маневр последнего момента". 6. Ну и, наконец, все это яйца выеденного не стоит. У летчиков подобные ситуации чуть ли не каждую неделю.

Кроме Пр.15 есть еще Пр.13 и Пр.18 для ситуаций в которых Пр.15 не действует. Мало информации для выводов.

Да что за чушь?!!! Корабли разошлись нормально, Дистанция метров 50 была. Это блин нашему тормозить надо было в пол что бы американец в него воткнулся. Кильватерный след у обоих прямой, как автобан немецкий.Какие всё таки военные в некоторых вопросах ссыкуны.

Если "Иван Хурс" — это ВОЕННЫЙ корабль, то на нём должно быть вооружение, а если этого нет, то это прогулочный катер.

автор,америка лично вам скинула документы и вам стал известен их план.покажите.

неуч

Любой моряк вам скажет, что налицо неграмотное маневрирование американского корабля, а подпись под фото для таких вот грамотеев, которые на слово верят, не разбираясь в ситуации.Вам напиши, что югославы (арабы, русские - вставить по ситуации) сбили американский самолет, который мирно бомбил их города, вы поверите и в Донецке люди сами убиваются, а не хохлы их бомбят...

Очень много их денег в подвалах, на съёмных квартирах, на счетах в офшорах...

У пиндосов шипов не было,поэтому они не тормознули, а то бы, конечно....

Вопрсов как всегда много.Было бы проще разобраться,если бы было видео с Ивана Хурса.Шли параллельно, американец гудел 5 раз чтобы русский пропустил.Потом кадры- Американец впереди по курсу Русского, и есть расстояние, когда Хурс мог еще раньше свернуть а не приближаться на 55 метров к эсминцу.Вопрос - зачем так близко.Иван Хурс корабль разведки ЧФ, шел без флага и номера.Особенно светится не надо, тем более у берегов Ирака в зоне нахождения американского авианосца.Зачем чуть ли не влетать в корму эсминца.Вооружения нет, зато на борту куча аппаратуры последнего поколения, уникальный корабль.На видео видно, была возможность раньше сбросить ход,уйти в сторону. не доводить до почти столкновения, даже если эсминец просто стоял и ждал.Скорость Хурса 23 узла, скорость эсминца 32.Как догнать то удалось.Наши то в курсе, что предшественника -Лиман потопили в тумане стоячего у Босфора скотовозом и ничего,с концами.А тут гонки непонятные.Беречь корабль надо,даже если тебя провоцируют.Не секрет какие были провокации в советское время, по палубам стреляли.А если бы влетели носом в эсминец.Капитан соображал когда рулил?

Для расхождения «...судно, которое имеет другое на своей правой стороне, должно уступить дорогу другому судну и при этом оно должно, если позволяют обстоя­тельства, избегать пересечения курса другого судна у него по носу» (МППСС, Правило 15). Оно должно так­же «...предпринять заблаговременное и решительное дей­ствие, с тем чтобы чисто разойтись с другим судном» (МППСС, Правило 16).

Тебя и не надо за идиота держать, ты и есть он.))

Комментаторы, обвиняющие российский корабль, вы словно только что с горшка слезли.)) Российский корабль шел своим курсом прямо, а амеры пересекли этот курс. Про помеху справа кто-нибудь что-то слышал? Ааа,блин, кого я спрашиваю, вы же только горшками еще управляете.))

Очевидно, Россия также предпримет соответствующие ответные меры против американских кораблей»
И кто это сказал?

Как хорошо ,что есть такие "знатоки "в ВМФ ,как Эльдар ,ВОЗМОЖО,и присутствовал на месте происшествия ,короче ,свидетель.

Я не понял, тут что, одни подхрюкивающие собрались?

А о чем Вы Иван?

требоваю провести служебное расследование и выяснить таки хто не вооружил разведкорабль пушками Гиацинт
виновных повесить на стене сеногогии бени лазаря
на корабль привинтить 12 Гиацинтов
исполнении доложить

Вообще-то они шли наперегонки. Наш отстал и зачем-то пересек курс пиндосов прямо за их кормой. Если бы пиндосы тормознули бы, то впечатался им в корму и был заведомо виноват. Если проиграл в скорости не надо было подставляться, явно нарушая правила.

что колония. то колония, только делают вид, что возмущаются , а на самом деле выполняют указания обкома трамповского, но так, чтобы народ не разнюхал

Название видео, что прикреплено прочитайте."Aggressive Approach by a Russian Navy ship on USS Farragut (DDG 99)". Российский корабль атаковал американский

Статья ложная.Как и все остальные на этом сайте. Вы читателей совсем за идиотов держите? Это российский корабль имитировал атаку американского. Уже многие информ агентства написали об этом. А видео, которое прикреплено к статье снималось с американского корабля. Автор статьи, идиот, даже название ролика не изменил, просто ссылку с ютуба прикрепил. В названии видео что прикреплено к статье написано "Агрессивное приближение российкого корабля".

За такое в СССР амеры на дне послись бы. Так не раз было.

Как всегда в очередной раз утрутся,очередные игры по плану и расписанию.

на кого работаешь?

Все то вы "Свидомые "знаете

ваше дело орангутанги в зоопарке в клетке скакать ,а не лезть с тупыми высказываниями!

Судя по видео таранили американцев

сколько раз мы это уже слышали.

На море требования ПДД о "помехе справа" неприменимы. Круизный лайнер пропускать букашку-буксир никогда не будет. Кто объёмнее и сильнее - тот и прав. Поэтому экипаж нашего
корабля поступил абсолютно профессионально.

Да никакие меры Россия не примет.Только выразит озабоченность и на этом дело утихнет.

Да ктоб сомневался! Ведь будь то вооружённое судно,амеры никогда бы даже близко не подошли! Это они орлы только с безоружными...

Нам некогда предпринимать ответные действия от плевков не успеваем утираться

Автор! О чем Вы? О каких проблемах для Вашингтона Вы говорите? Путин же не аятолла! Да и все деньги РФ находятся в США!!! Да и МВФ не позволит, чтобы колония атаковала Империю!