С какого перепугу украинские?

Мимохожий, смотреть не факт, что видеть, и слышать не обязательно слушать.
Если Вы не заметили, то движение эсминца по прямой траектории (кадры с воздуха) происходило до «переговоров и стрельбы. По видео ихнего корреспондента, находившегося на борту эсминца можно хорошо разглядеть взрывы впереди по курсу.
Каждый сторожевой катер дежурит в квадратах «районах», а не на всем побережье.
Его задача «сообщить» и в дальнейшем «координировать» не упуская из виду.
Это не русский футбол, когда за одним мячиком всей командой (все сторожевики) бегают, а с пустых участков поля нам голы забивают.
До перестройки мне удалось разок «прокатиться» на «рейсовом» катере от Севастополя до Судака: довольно большое расстояние в несколько часов.
Думаете на всей дистанции один сторожевик тусуется.
Сторожевики - это «сигнальщики» с вооружением от «браконьеров и контрабандистов».
Поэтому до перестройки капитан такого судна и пошел на «навал» эсминца, при том, что он нагло никуда не «убегал», а «крутился» в наших водах.
Стрельба из АК не менее 30-го калибра вдоль борта очень хорошо видна при количестве снарядов в секунду не менее 10-ти штук. А если это 50-й калибр?
В общем Вам похоже хотелось, чтобы потопили иначе «ничего не было».
По этому моменту Вы правильно высказались «В сухом остатке»:
1. Памятуя поговорку: «Царь приказал подстричься, а у стен града головы рубят», у нас имеет место некорректная формулировка приказов/задач.
Вроде как надо стрелять, но как и чем?
В СМИ сказано бомбежка «по курсу», а в самой армии как это «озвучено»?
Похоже не четко, раз так «нервничают командиры» отдавая приказы.
2. А чем стрелять, если все бомбы и ракеты с использованием средств прицеливания, рассчитаны попадать «точно»?
А здесь, где та «точка», в которую попасть надо? Если только сам эсминец.
Значит надо дорабатывать системы прицеливания, чтобы можно было вручную смещать «попадание» от «точки прицеливания» на 100м?
Может поэтому и нервничают «капитаны»: вдруг прицел «прицелится» и на эсминце рубку снесет, как хохлятская ракета С-300 на маневрах (в 90-х годах) перенацелилась над Черным морем и сбила пассажирский самолет.
В остатке:
Решение задачи «выстрелил и забыл» с точностью попадания в 1 метр порождает проблему как выстрелить «рядом» и не попасть.
Международное понятие «предупредительная стрельба» становится слабо реализуемым мероприятием.
Если только из офицерского «нагана», так его не услышат и не увидят уже на соседней палубе.
Поэтому даже стреляя из АК можно было слышать нервный на повышенных тонах голос одного из командиров о том, чтобы стреляли куда хочешь, только с гарантированным непопаданием в эсминец.
В общем это не блокбастер со Сталоне, а объективная реальность (данная нам в ощущениях, но не данная в сознании).

Хороший шанс испытать на них новые виды вооружений.

Нарушитель курса не менял, см. траекторию его движения. Вашими бы устами да мед пить. Патрульный корабль не смог догнать нарушителя. И вы действительно считаете "стрельбой по курсу" то, что нам показывают? Это больше похоже на беспомощную пальбу в горизонт, когда тот, кого пытаешься догнать, уже почти скрылся из виду.

В сухом остатке:
1. Командование погранвойск было явно растеряно, поэтому осуществлялась гиперопека экипажа патрульного корабля (указания обеспечить непопадание в Дефендер и т.д.) сверх установленных регламентом штатных действий.
2. Патрульный корабль не смог догнать нарушителя.
3. Стрельба осуществлялась явно не по курсу, а вдогонку еле видимому нарушителю практически в другую сторону от направления его движения. И заявление бриттов о том, что они не видели результатов стрельбы, вполне может соответствовать истине - с учетом калибра артустановки и направления стрельбы.
4. Бомбардировка под большим вопросом, ибо видеодоказательств так и не появилось.
5. Судя по тиражируемому изображению траектории движения Дефендера, никуда он не сбегал, а шел в одном направлении, практически не меняя курса, то есть вышел из террвод РФ тогда, когда это предполагала заранее запланированная траектория.
6. Никакое грозное махание пресслужб кулаками и попытки унизить противника сомнительными характеристиками типа "жирной цели" после проигранной драки не смогут заменить смелых и профессиональных действий соответствующих силовых структур в момент нарушения. Моральная победа совершенно очевидно на стороне бриттов, а патрульный корабль тупо не догнал "жирную цель". Хвалиться особо нечем.
7. Предстоящие маневры НАТО в Черном море продемонстрируют, сделало ли МО РФ хотя бы какие-то выводы из происшествия, поскольку предстоящие новые провокации (но уже большим нарядом сил) несомненны.

Я тоже «любитель авиации», но:
Все гораздо проще с учетом ответа консульства англосаксов о том, что они не признают наши территории!!!
1. Поскольку наши страны не граничат, то их «мнение» (рассуждения) о наших границах они могут оставить при себе, т.к. они находятся во в некоторой степени «внутреннем море» нескольких государств, которые руководствуются ранее подписанными меж собой документами (договорами) о допустимости использования территории этого моря и в какой части это использование регулируется международным правом.
Т.е. «мнение пришлых» о признании границ на «внутреннем море» вааще никого не интересует. Информация до них доводится в уведомительном порядке.
2. Если между РФ и англосаксами имеется договор о «дружбе и не нападении», то все такие договоры подразумевают обязательные условия исключения «провокационных» действий в отношении территорий другой стороны. В противном случае такие действия являются нарушением «существенных условий договора».
При нарушении ««существенных условий договора» другая сторона вправе посчитать что действие договора прекращено в одностороннем порядке.
Соответственно, пускают в догон их «модной посудине» тихоходный катер (чтоб не смог догнать) с радиопередатчиком, по которому сообщают им, что они должны встать на якорь до прихода осмотровой группы, в противном случае будут уничтожены. И факт уничтожения при «попытке бегства при задержании» снимается с нормальным качеством, а не кое-ка как было снято и размещено в Инете (хоть и со звуком).
3. И никаких «предупреждений», т.к. после официального уведомления нас о непризнании наших территорий если и был «договор о не нападении», то теперь его нет. Значит погубленные души моряков будут на совести их профуры-капитана.
А если между нами нет действующего «договора о не нападении», то еще проще: передать их послу «регламент поведения при задержании судов» и последствия его невыполнения. И «курим бамбук» запустив в воздух несколько квадрокоптеров с хорошими камерами для съемок "блокбастеров".
В итоге:
Если наш бомбардировщик пролетая вдоль границ америкосов откроет бомболюк, то может быть сразу сбит.
А мы чего «тихо любуемся» на «шаланду» с 50-ю ракетами на борту?

достойно встретим гостей ультра современными подарками ,гарантированно некому назад на родину гребсти будет

Давно не украинские воды.

Во время учений НАТО в Чёрном море ожидается массовый прорыв боевых кораблей в российские территориальные воды.
Это это информагенство ОБС сообщило?

Ну если британцы заявляли что русские по ним не стреляли, а осуществляли учебные стрельбы значит и в случае развития другого сценария будем продолжать "учебные стрельбы". Ну и конечно - в "десяточку".

Думайте о чем пишет, это начало войны, а не анализ состояния флота

Прорыв кораьлей в терводы России, это начало 3 мировой войны, думайте о чем пишете...

попрошу заметить , в Украинскии воды !

Вопрос о Ельцине остаётся открытым : ...как вообще мы , народ , допустили Ельцина к власти ? ...остальное всё понятно .

НАТОвские корабли "жирные цели" для "Бастионов"...

Не слаба, а разворована. Если бы все украденное пустить на модернизацию флота, можно было изолировать США с двух океанов.

Экономика наша слаба. Корабли современные построить не можем. Нет научной базы, нет специалистов. Отстали от Западных стран в технологиях. Спасибо покойному Ельцину за " Святые годы".

Сторожевые корабли не столбы пограничные и не стоят в ожидании нарушителя! Трусливая гонка Дефендера на максимальных парах с учетом скоростей и радиуса пересечения первоначального курса вполне достигла цели - нарушитель выявлен СРАЗУ при пересечении границы - раз!, сигнал по связи ему нарушении передали и он принял - два!, второй предупредительный огонь сделал и силы (наряд на заставе - СУ24 в море) для пресечения (задержания) вызван - три!, и нарушитель резко курс изменил и сдрейфил в нейтральные воды - четыре! Цель достигнута! Что еще от сторожевиков надо??? Молодцы!

А с чего вы взяли, что они упустили эсминец? Его ни кто не преследовал, была задача выдвигать его из тер. Вод.... Захватывать эсминец дело глупое...

Александр, а можно попросить вас обосновать "где пропустили" ?
Насколько известно ц мыса Фиолент эсминец был развернут. по интервью (теперь уже есть в СМИ) с офицерами этого судно они резко поняли, что Россия будет БИТЬ и возможно сильно. Главная английская традиция вошедшая в пословицу это "уйти ро-английски". то есть тихо, быстро и сделать вид, что и не заходил вовсе )))

24.11. 2020 г. USS John S. McCain (DDG-56) зашел за линию морской границы России в заливе Петра Великого на 2 километра. Осуществлявший слежение за эсминцем БПК ТОФ "Адмирал Виноградов" по международному каналу связи предупредил американский корабль о применении таранного маневра для вытеснения нарушителя, после чего тот покинул российские воды, выйдя в нейтральные.
Вот и вся их натура.... нагадить и смыться , желательно быстро, а нужен мир и сотрудничество, по крайней мере по Здравоохранению.

Для "pollux1".

Сторожевые корабли России проекта 22460 «Охотник», двигатели дизельные 4 × 16V4000M73L «MTU» (на 5 первых),
4 × CHD622V20 «HND».
Мощность - 4 × 2839 КВт (3860 л.с.) и 4 × 3129 КВт (4254 л.с.).
4 тысячи 250 лошадиных сил вполне достаточно для патрулирования 12 мильной зоны.

Скорость 28 узлов - это 51 км/ч.
Эсминец "Defender" имеет ход в 30 узлов - это примерно 55,4 км/ч.
Ну не кривите душой, прошу Вас, не такая уж и большая разница - им ведь не на гонках участвовать.
Задача береговой охраны предупредить нарушителя и вызвать подходящие силы (Авиация или береговая ракетная система....)

Ну нет у нас столько быстроходных кораблей, которые развивают скорость свыше 35 узлов. На сопровождение выделяют старенький буксир, либо вспомогательный корабль, который пыхтит максимум 12 узлов. На каком-то видео было видно как русский Coast Guard катерок подошел по левому борту, англичанин увеличил ход, наши и остались далеко за кормой. Стреляй не стреляй со своей пукалки, ничего не
вышло, пока не вызвали самолет. Еще раз повторюсь, не делают у нас двигатели для кораблей, а те что есть. либо старые, либо украинские, но наши не экономичные и не быстроходные.

Зато понятно главное. Одним союзником у РФ стало меньше. Это - флот. Пропустили в заливе Петра Великого, на Балтике и вот на Черном море. На северах норвеги гуляют где хотят.
Опозорил флот память Адмирала Кузнецоа.