Военные учения

Новости

Во время учений НАТО в Чёрном море ожидается массовый прорыв боевых кораблей в российские территориальные воды


Инцидент у берегов Крыма был тестом российской обороны.

Прорыв британского ракетного эсминца «HMS Defender» в российские территориальные воды может являться тестом обороны российских границ. С учётом того, что в ближайшие дни в Чёрном море начнутся масштабные военные учения «Sea Breeze 2021», существует очень высокая вероятность того, что в российские территориальные воды могут прорваться сразу несколько боевых кораблей стран-членов НАТО и Украины.

Специалисты обращают внимание на тот факт, что в Североатлантическом альянсе осознают, что Россия может атаковать корабли,  сделав это без предупреждения. В связи с этим  НАТО будет действовать очень осторожно. Тем не менее, существуют реальные риски того, что корабли НАТО попытаются прорваться в российские территориальные воды вновь, особенно после того, как это совершенно безнаказанно удалось сделать британскому эсминцу.

Несмотря на тот факт, что инцидент произошёл ещё трое суток назад, до сих пор остаются неизвестными какие-либо подробности случившегося. В  частности, довольно много вопросов вызывает сам факт того, как корабли сопровождения ВМФ России могли упустить эсминец.

 

С какого перепугу украинские?

Мимохожий, смотреть не факт, что видеть, и слышать не обязательно слушать.
Если Вы не заметили, то движение эсминца по прямой траектории (кадры с воздуха) происходило до «переговоров и стрельбы. По видео ихнего корреспондента, находившегося на борту эсминца можно хорошо разглядеть взрывы впереди по курсу.
Каждый сторожевой катер дежурит в квадратах «районах», а не на всем побережье.
Его задача «сообщить» и в дальнейшем «координировать» не упуская из виду.
Это не русский футбол, когда за одним мячиком всей командой (все сторожевики) бегают, а с пустых участков поля нам голы забивают.
До перестройки мне удалось разок «прокатиться» на «рейсовом» катере от Севастополя до Судака: довольно большое расстояние в несколько часов.
Думаете на всей дистанции один сторожевик тусуется.
Сторожевики - это «сигнальщики» с вооружением от «браконьеров и контрабандистов».
Поэтому до перестройки капитан такого судна и пошел на «навал» эсминца, при том, что он нагло никуда не «убегал», а «крутился» в наших водах.
Стрельба из АК не менее 30-го калибра вдоль борта очень хорошо видна при количестве снарядов в секунду не менее 10-ти штук. А если это 50-й калибр?
В общем Вам похоже хотелось, чтобы потопили иначе «ничего не было».
По этому моменту Вы правильно высказались «В сухом остатке»:
1. Памятуя поговорку: «Царь приказал подстричься, а у стен града головы рубят», у нас имеет место некорректная формулировка приказов/задач.
Вроде как надо стрелять, но как и чем?
В СМИ сказано бомбежка «по курсу», а в самой армии как это «озвучено»?
Похоже не четко, раз так «нервничают командиры» отдавая приказы.
2. А чем стрелять, если все бомбы и ракеты с использованием средств прицеливания, рассчитаны попадать «точно»?
А здесь, где та «точка», в которую попасть надо? Если только сам эсминец.
Значит надо дорабатывать системы прицеливания, чтобы можно было вручную смещать «попадание» от «точки прицеливания» на 100м?
Может поэтому и нервничают «капитаны»: вдруг прицел «прицелится» и на эсминце рубку снесет, как хохлятская ракета С-300 на маневрах (в 90-х годах) перенацелилась над Черным морем и сбила пассажирский самолет.
В остатке:
Решение задачи «выстрелил и забыл» с точностью попадания в 1 метр порождает проблему как выстрелить «рядом» и не попасть.
Международное понятие «предупредительная стрельба» становится слабо реализуемым мероприятием.
Если только из офицерского «нагана», так его не услышат и не увидят уже на соседней палубе.
Поэтому даже стреляя из АК можно было слышать нервный на повышенных тонах голос одного из командиров о том, чтобы стреляли куда хочешь, только с гарантированным непопаданием в эсминец.
В общем это не блокбастер со Сталоне, а объективная реальность (данная нам в ощущениях, но не данная в сознании).

Хороший шанс испытать на них новые виды вооружений.

Нарушитель курса не менял, см. траекторию его движения. Вашими бы устами да мед пить. Патрульный корабль не смог догнать нарушителя. И вы действительно считаете "стрельбой по курсу" то, что нам показывают? Это больше похоже на беспомощную пальбу в горизонт, когда тот, кого пытаешься догнать, уже почти скрылся из виду.

В сухом остатке:
1. Командование погранвойск было явно растеряно, поэтому осуществлялась гиперопека экипажа патрульного корабля (указания обеспечить непопадание в Дефендер и т.д.) сверх установленных регламентом штатных действий.
2. Патрульный корабль не смог догнать нарушителя.
3. Стрельба осуществлялась явно не по курсу, а вдогонку еле видимому нарушителю практически в другую сторону от направления его движения. И заявление бриттов о том, что они не видели результатов стрельбы, вполне может соответствовать истине - с учетом калибра артустановки и направления стрельбы.
4. Бомбардировка под большим вопросом, ибо видеодоказательств так и не появилось.
5. Судя по тиражируемому изображению траектории движения Дефендера, никуда он не сбегал, а шел в одном направлении, практически не меняя курса, то есть вышел из террвод РФ тогда, когда это предполагала заранее запланированная траектория.
6. Никакое грозное махание пресслужб кулаками и попытки унизить противника сомнительными характеристиками типа "жирной цели" после проигранной драки не смогут заменить смелых и профессиональных действий соответствующих силовых структур в момент нарушения. Моральная победа совершенно очевидно на стороне бриттов, а патрульный корабль тупо не догнал "жирную цель". Хвалиться особо нечем.
7. Предстоящие маневры НАТО в Черном море продемонстрируют, сделало ли МО РФ хотя бы какие-то выводы из происшествия, поскольку предстоящие новые провокации (но уже большим нарядом сил) несомненны.

Я тоже «любитель авиации», но:
Все гораздо проще с учетом ответа консульства англосаксов о том, что они не признают наши территории!!!
1. Поскольку наши страны не граничат, то их «мнение» (рассуждения) о наших границах они могут оставить при себе, т.к. они находятся во в некоторой степени «внутреннем море» нескольких государств, которые руководствуются ранее подписанными меж собой документами (договорами) о допустимости использования территории этого моря и в какой части это использование регулируется международным правом.
Т.е. «мнение пришлых» о признании границ на «внутреннем море» вааще никого не интересует. Информация до них доводится в уведомительном порядке.
2. Если между РФ и англосаксами имеется договор о «дружбе и не нападении», то все такие договоры подразумевают обязательные условия исключения «провокационных» действий в отношении территорий другой стороны. В противном случае такие действия являются нарушением «существенных условий договора».
При нарушении ««существенных условий договора» другая сторона вправе посчитать что действие договора прекращено в одностороннем порядке.
Соответственно, пускают в догон их «модной посудине» тихоходный катер (чтоб не смог догнать) с радиопередатчиком, по которому сообщают им, что они должны встать на якорь до прихода осмотровой группы, в противном случае будут уничтожены. И факт уничтожения при «попытке бегства при задержании» снимается с нормальным качеством, а не кое-ка как было снято и размещено в Инете (хоть и со звуком).
3. И никаких «предупреждений», т.к. после официального уведомления нас о непризнании наших территорий если и был «договор о не нападении», то теперь его нет. Значит погубленные души моряков будут на совести их профуры-капитана.
А если между нами нет действующего «договора о не нападении», то еще проще: передать их послу «регламент поведения при задержании судов» и последствия его невыполнения. И «курим бамбук» запустив в воздух несколько квадрокоптеров с хорошими камерами для съемок "блокбастеров".
В итоге:
Если наш бомбардировщик пролетая вдоль границ америкосов откроет бомболюк, то может быть сразу сбит.
А мы чего «тихо любуемся» на «шаланду» с 50-ю ракетами на борту?

достойно встретим гостей ультра современными подарками ,гарантированно некому назад на родину гребсти будет

Давно не украинские воды.

Во время учений НАТО в Чёрном море ожидается массовый прорыв боевых кораблей в российские территориальные воды.
Это это информагенство ОБС сообщило?

Ну если британцы заявляли что русские по ним не стреляли, а осуществляли учебные стрельбы значит и в случае развития другого сценария будем продолжать "учебные стрельбы". Ну и конечно - в "десяточку".

Думайте о чем пишет, это начало войны, а не анализ состояния флота

Прорыв кораьлей в терводы России, это начало 3 мировой войны, думайте о чем пишете...

попрошу заметить , в Украинскии воды !

Вопрос о Ельцине остаётся открытым : ...как вообще мы , народ , допустили Ельцина к власти ? ...остальное всё понятно .

НАТОвские корабли "жирные цели" для "Бастионов"...

Не слаба, а разворована. Если бы все украденное пустить на модернизацию флота, можно было изолировать США с двух океанов.

Экономика наша слаба. Корабли современные построить не можем. Нет научной базы, нет специалистов. Отстали от Западных стран в технологиях. Спасибо покойному Ельцину за " Святые годы".

Сторожевые корабли не столбы пограничные и не стоят в ожидании нарушителя! Трусливая гонка Дефендера на максимальных парах с учетом скоростей и радиуса пересечения первоначального курса вполне достигла цели - нарушитель выявлен СРАЗУ при пересечении границы - раз!, сигнал по связи ему нарушении передали и он принял - два!, второй предупредительный огонь сделал и силы (наряд на заставе - СУ24 в море) для пресечения (задержания) вызван - три!, и нарушитель резко курс изменил и сдрейфил в нейтральные воды - четыре! Цель достигнута! Что еще от сторожевиков надо??? Молодцы!

А с чего вы взяли, что они упустили эсминец? Его ни кто не преследовал, была задача выдвигать его из тер. Вод.... Захватывать эсминец дело глупое...

Александр, а можно попросить вас обосновать "где пропустили" ?
Насколько известно ц мыса Фиолент эсминец был развернут. по интервью (теперь уже есть в СМИ) с офицерами этого судно они резко поняли, что Россия будет БИТЬ и возможно сильно. Главная английская традиция вошедшая в пословицу это "уйти ро-английски". то есть тихо, быстро и сделать вид, что и не заходил вовсе )))

24.11. 2020 г. USS John S. McCain (DDG-56) зашел за линию морской границы России в заливе Петра Великого на 2 километра. Осуществлявший слежение за эсминцем БПК ТОФ "Адмирал Виноградов" по международному каналу связи предупредил американский корабль о применении таранного маневра для вытеснения нарушителя, после чего тот покинул российские воды, выйдя в нейтральные.
Вот и вся их натура.... нагадить и смыться , желательно быстро, а нужен мир и сотрудничество, по крайней мере по Здравоохранению.

Для "pollux1".

Сторожевые корабли России проекта 22460 «Охотник», двигатели дизельные 4 × 16V4000M73L «MTU» (на 5 первых),
4 × CHD622V20 «HND».
Мощность - 4 × 2839 КВт (3860 л.с.) и 4 × 3129 КВт (4254 л.с.).
4 тысячи 250 лошадиных сил вполне достаточно для патрулирования 12 мильной зоны.

Скорость 28 узлов - это 51 км/ч.
Эсминец "Defender" имеет ход в 30 узлов - это примерно 55,4 км/ч.
Ну не кривите душой, прошу Вас, не такая уж и большая разница - им ведь не на гонках участвовать.
Задача береговой охраны предупредить нарушителя и вызвать подходящие силы (Авиация или береговая ракетная система....)

Ну нет у нас столько быстроходных кораблей, которые развивают скорость свыше 35 узлов. На сопровождение выделяют старенький буксир, либо вспомогательный корабль, который пыхтит максимум 12 узлов. На каком-то видео было видно как русский Coast Guard катерок подошел по левому борту, англичанин увеличил ход, наши и остались далеко за кормой. Стреляй не стреляй со своей пукалки, ничего не
вышло, пока не вызвали самолет. Еще раз повторюсь, не делают у нас двигатели для кораблей, а те что есть. либо старые, либо украинские, но наши не экономичные и не быстроходные.

Зато понятно главное. Одним союзником у РФ стало меньше. Это - флот. Пропустили в заливе Петра Великого, на Балтике и вот на Черном море. На северах норвеги гуляют где хотят.
Опозорил флот память Адмирала Кузнецоа.

Страницы

.

Лучшее в мире авиации

наверх