2020-08-06
Новости
Пушки российского "Панцирь-МЕ" очень серьёзно подкачали, но ракеты оказались выше всяких похвал
Пушки российского ЗРПК «Панцирь-МЕ» продемонстрировали малую эффективность.
Демонстрация новейшего российского комплекса «Панцирь-МЕ» оказалась весьма эффектной, однако, по оценкам аналитиков, пушечное вооружение показало сравнительно небольшой КПД. Это мнение появилось на основании опубликованных видеокадров, на которых морская версия «Панциря» осуществляла поражение дрона-мишени.
Как отмечают специалисты, из нескольких сотен выпущенных 30-мм снарядов, цель смог поразить лишь один, что является далеко не сильной стороной российского комплекса. Ракеты смогли зарекомендовать себя, однако, пушечное вооружение очевидно российским разработчикам придётся совершенствовать, поскольку в случае реального боевого применения, эффективность «Панцирь-МЕ» должна быть значительно выше.
«За те полсекунды, которые вели огонь две шестиствольные 30-мм пушки ГШ-6-30, по цели было выпущено почти две сотни снарядов, однако, судя по представленным видеокадрам, некоторые их них ушли очень далеко от своих целей. Вероятно такую погрешность могла бы исключить более современная система наведения», - отмечает специалист.
Следует уточнить, что пушечное вооружение комплексов «Панцирь-С» также ранее демонстрировало отнюдь не самые высокие показатели эффективности ведения огня, однако, как бы то ни было, на данный момент это один из лучших комплексов, которые могут быть использованы для отражения атак авиации, беспилотников и ракет противника
Последние новости:
Последние статьи:
Последнее видео:
.
Новости
04.12.2024
Убивать дронов должны ДРОНЫ!
А это всё попытки играть в войны прошлых лет..
Когда плотность снарядов, создаваемая АК-630, во входном окне стала недостаточна, то количество блоков просто удвоили ("Дуэт"), появились "Палаши", "Кортики", "Пальмы". Но в их основе по-прежнему предельно нагруженные автоматы с приличным разбросом. Причем, такое разнесение блоков относительно оси вращения накладывает огромные требования на синхронность их стрельбы. Наземные "Панцири" на одном из учений (4 машины) не смогли сбить беспилотник, паля из пушек. Правда там другие автоматы, нагрузки там все-равно предельные (Грязев и Шипунов умели выжать из металла всё). Причем этот разброс выдается за фичу.
Да,да! Диванным "экспертам" видимо неведомо сколько хвостатых соискателей рвутся к яйцеклетке. Ну пожурили бы природу что ли. Суть то одна, главное результат. И дешевле чем ракета.
На мой взгляд неспециалиста - ошибка в самой концепции разнесения по сторонам пусковых установок и пушек, что затрудняет процесс прицеливания!
Трудно попасть во что-то, стреляя из пистолетов, находящихся в раскинутых руках!
Вариант с вертикальным положением установок был бы практичнее и надёжнее!
А вообще, для создания облака снарядов на мой взгляд, было бы более надёжней использовать своего рода кулачковый механизм, позволяющий стволу совершать круговые движения, увеличивая или уменьшая радиус хода ствола в зависимости от отдалённости нахождения цели!
Цель поражена за полсекунды. Эхсперты: "Даааа, эффективность слабовата конечно":)
Орудия выпустили около 20-40 снарядов каждое орудие, судя по времени,отработали так как и задавалось заказчиком, т.е. создали облако снарядов на пути мишени. Мишени поражена. А только "эксперты" с дивана думают что каждый снаряд должен обязательно попасть в мелкую цель
смотря по каким целям работают пушки...
По БПЛА и ракетам понятно что КПД низкий,
а вот на вертолеты, самолеты, да и наземные цели лучше ракеты не тратить, можно и пушками.
Все зависет от цели.
Страницы