Вася, опять Америке крышка? Какой раз?))))))))

Для обороны страны денег жалко?

когда не хватает аргументов и фактов - добавьте злобы

Да какая разница 10,20,или30махов самя медлинная или быстрая всёравно америке пиз..ец они если даже к нам пишком придут тубореткой по ебаль..ку получат и успокоятся в истории так было и так будет

НЕ переживай ,вот соберут налог за мусор ,за регистрацию мобильников телевизоров и холодильников.А потом ещё за что нибудь.Да просто за то что живёш и хватит денюжков на 1000000 штуков ракетов.

Ерунду несете милейший. Вы хотя бы знаете поражающие факторы ядерного взрыва??? Да после ядерного взрыва современная электроника просто загнется, если она конечно не ламповая)))))), но тогда она уже не современная. А по-поводу Вьетнама и Афганистана, так там американцы потеряли столько людей, что просто ахтунг. так что не умничайте и не несите пургу.

Не надо думать ,что мы самые умные,америка и другие страны тоже не стоят на месте.вызывает удивление ,что новые разработки,кторые должны держаться в секрете рекламируются по ТВ.это похоже на "блеф"

Чтобы осуществлять перехваты необходима ювелирная работа электроники,а она первой выйдет из строя,когда начнется обмен ударами.Так,что все долетит и цивилизация закончится и планета вздохнет с облегчением избавившись от нее.

ну что бы не говорили аналитики,я лично очень сомневаюсь,глядя вокруг себя и убеждаясь, что наши хваленые кинжалы авангарды, по сути в техническом плане очень сырые и будет очень хорошо если из десяти долетит хоть один...посмотрите вокруг,что двигается летает вокруг нас,одни гробы,которые все падают и падают...ну а для воровства,подвешенный язык самый раз

После подрывов ядерных зарядов ни какая техника воевать без людей не будет солдат главным будет на поле боч

Что-то эти вшивые аналитики ничего не говорят о расстояниях, для которых эти ракеты предназначены,о средней дальности. Так что это с лихвой хватит,чтобы мгновенно уничтожить врага.Подлётное время 1,5-2,0 минуты. Как вам это? А были ли вообще так называемые аналитики? Самозванцы, которые прикрываются под аналитиков, и кто их назначал аналитиками вообще?

Kto pobeditj v Sirii ,tot budet v MIRE glavnim ..tokoga Cest la vie!!

Больше ракет разных, умных и быстрых, медленных, подводных. Это будет хорошо.

Американцам уже надо дать понять, что то что раньше для них было плюсом "далек-далеко от всех" и нет сухопутных границ с недругами, сейчас становится их бедой и минусом - все что может случится у них меньше коснется Европейцев и центральной России. А Европе боятся надо не нас а Америки - какой думающий человек будет гадить у своего дома?

особенно во вьетнаме

А вы не думали, что как раз война в Сирии это прежде всего экономические интересы России в этом регионе? А для чего там и курды и америкосы и турки и французы... И периодически друг дружку окучивают?

Именно поэтому американцы проиграют любую войну с нами. Техника гораздо более уязвима чем хорошо обученный и опытный боец. В америке культ дронов. Это хорошо для экспедиционной антипартизанской войны. В широкомасштабном конфликте они лишаться всех своих преимуществ в первые дни. Если не часы.

Все бы хорошо, но толку от этого мало, нужно понять, американцы на нас не собираются нападать, они будут уничтожать наших союзников по периметру, загонять нас в экономическую блокаду и тог далее. Да и мощностей у нас не хватит, чтобы сделать как минимум 100000 ракет для ведения не ядерной войны, увы, остается только на Бога уповать.

Все просто, это означает лишь то, что этим американским оружием они снабдят наших врагов и только.

Принцип американцев: Должна воевать техника, а не люди!
А у нас все наоборот: Воюют люди, а не техника.
Также было и в ВОВ. Благо, что победили
Наши военные, правители, спецы так и не поняли, что в современной войне количество солдат уже не играет никакой роли.
Поэтому мы всегда теряем людей: Во Вьетнаме, Афганистане, Сирии (уже более 1100, но о них не пишут).
А сколько теряют американцы? Единицы. У них воюет техника.
Помните слова бывшего советника К. Райс: Мы не будем воевать с Россией, но российским солдатам придется воевать с американским оружием.
Заметьте, не с американскими солдатами, а с американским оружием, т.е. с техникой. И именно, российским солдатам, а не российской технике.

Как возможно изобретать и воплощать в жизнь проекты, не умея грамотно и без ошибок писать статьи? В СССР военные бонзы очень хотели иметь на вооружении авианосцы,но "хотелка" не смогла. Такое же настроение было перед второй мировой, причём у всех: от мала до велика, и военных и, так сказать, "мирных граждан" грозящих всему миру насильственным переходом в мир коммунизма. Оружия у Роисси было в разы больше чем у ведущих капстран, людских ресурсов тоже, но что из этого получилось - все знают. Так перестаньте же угрожать миру и тратить по $2000000 в день на войну в Сирии а устремите свои усилия на улучшение качества жизни своих граждан. Читаешь подобное и смеешься, то ли мозгов у авторов не хватает, то ли эта статья должна поднять патриотический дух у сограждан, как небезызвестный пасквиль о панфиловцах?