Специалисты определили вероятный район развёртывания российских МБР подводного базирования.
Российские межконтинентальные баллистические ракеты подводного базирования могут быть развёрнуты российскими военными в районе Арктики. С такими выводами выступили специалисты после того, как появились некоторые сведения о том, что эти уникальные системы начали тестироваться на реальную свою применимость в отношении противника. Назван и предполагаемый район развёртывания уникального комплекса «Скиф» - он находится в северо-западной части России, в Баренцевом море.
На сегодняшний день межконтинентальных баллистических ракет подводного базирования нет ни у одной страны мира, однако, уникальность этого вооружения заключается в первую очередь в том, что на сегодняшний день определить реальное расположение ракет нельзя ни с космических спутников, ни средствами морской разведки.
«Районы базирования ядерного вооружения России достаточно точно можно отследить со спутника, однако. «Скиф» лишён этого недостатка. Даже если по каким-либо причинам станет известен район расположения российских МБР подводного базирования, уничтожить его упредительным ударом будет невозможно – на глубине в несколько сотен метров , находясь в защищённых пусковых шахтах, они попросту недоступны для противника», - отмечает аналитик.
Что же касается уверенности в том, что район развёртывания российского комплекса «Скиф» то специалисты полагают, что у этого есть масса причин.
«Этот район является сейсмически спокойным и находится под постоянным контролем российских военных, что не позволяет обнаружить его специальными кораблями и подводными лодками. Более того, из этого район Россия может наносить удары по практически всем направлениям, включая США и Европу. Точно определить его нельзя, но вероятней всего, речь идёт о сравнительно небольших глубинах, что в наибольшей степени позволяет утверждать, что российский «Скиф» развёрнут на дне Баренцева моря», - заявил специалист Avia.pro
Следует уточнить, что информация о развёртывании российского «Скифа» появлялась неоднократно, однако официально так подтверждена и не была.