Не видел, не знаю, но сравниваю и оцениваю. Странная логика. Озарение свыше или просто жара подействовала.))

-Китайская ракета лучше чем российская!
Чем лучше китайская ракета?
-чем российская…

Есть мнение, что значительная часть бОльшей массы китайской ракеты занята разгонным блоком, который нужен для разгона до рабочей скорости (у российской ракеты разгонная часть полета частично обеспечена самолетом носителем. Китайский откровенно медленный, для этого)

Полнолстью поддерживаю

Па́вел Евге́ньевич Фельгенга́уэр (6 декабря 1951, Москва) — российский биолог, журналист, военный обозреватель.

Биография
По образованию биолог, выпускник биологического факультета МГУ (1975), кандидат наук (1987). В качестве научного сотрудника Института биологии развития АН СССР занимался молекулярной биологией.

После распада СССР ушёл в журналистику. Работал штатным военным обозревателем «Независимой газеты» (1991—1993) и газеты «Сегодня» (1993—1999). Входил в состав редколлегии последнего издания. C 1999 года, не являясь штатным сотрудником каких-либо СМИ, выступает как независимый военный обозреватель и аналитик. В начале пятидневной войны в интервью телеканалу BBC давал высокую оценку действиям грузинских артиллерийских частей и предсказывал «тысячные» потери у российских войск

Как говорил один наш киногерой - "Это не серьезно!" Одни слухи.

Мощнее - это не значит лучше. Более массивная ракета одновременно и более заметная цель,как и её носитель.

Явно китайцы опять скомуниздили наши технологии, но их уровень позволил склепать громадину, так как нет понимания тонкостей процессов, а известны, только общие принципы.

Чем китайская ракета лучше?? Тема не раскрыта. Тоннаж огромный, неприемлемый. А автор массу, похоже, ставит во главу угла?))))) Вам сколько лет, афффтор? Недавно ПТУ на сварщика закончили?

Тонны, как мне кажется, - это отрицательная характеристика))). Это как с танками. Абрам - 68 тонн, Т-90 - 49 тонн. И что? На основании этого Абрам лучше Т-90 в полтора разА???

В западных СМИ " кинжал" называют не иначе как "топор Путина". Никто его не видел,но описывал журналист "АН" Вяткин.Военный обозреватель Фельгенгауэр оценивает его скептически. Кто тут прав покажет время,если доживем.

Сказано ведь- "совершила несколько маневров". В маневрах суть. Без маневра есть даже у ХАМАС... :)

Достали милитаристы

китай вырывается вперед во всех областях и это неудивительно ведь у них ученых и инженеров уже больше чем у сша и россии вместе взятых

Согласен с тем что никто не знает характеристик " КИНЖАЛА". Я верю и убежден в том что Российские системы находятся на высоте. Благодарен разработчикам и всем кто причастен к этим разработкам - УСПЕХОВ ВАМ РЕБЯТА!!!

Дф-15 не маневрирует, точность полкилометра - привет Иджис и С-400. Кинжал имеет все возможности ракеты Искандер. По поводу массыработы - у обоих есть опция ЯБЧ. По итогу Кинжал за счёт точности можно использовать когда угодно с обычной БЧ, а Дунфан только в случае тотальной ядерной войны. Вот ивесь сказ.

А по теме-то что?..

Никто не знает характеристик кинжала.А предполагать можно все что угодно.

Сергей,это AVIA.pro,не понятно от куда появившаяся,хочет нам преподнести,что китайское лучше.Если почитать все их заметки,то однозначно Российское все плохо,а сделано в Китае или Америке,или где нибудь в Европе лучше.Прлсто они отрабатывают свои деньги.И серьезно относиться ких материалам не стоит.Есть много научных,по настоящему компетентных изданий.

бла-бла-бла!! желаемое за действительное?! никогда узкоглазые не превзойдут рксского левшу!!

это просто слова ни о чём

Кто тебе сказал, что США были развитие нас? Возьмём хотя бы образование!

они разные по весу и классу

это разные по весовым характеристикам ракеты их сравнивать нельзя

Да никто не оспаривает китайскую практичность. Но только при чём здесь гиперзвуковые ракеты. Или они по определению должны быть лучше у Китая,т.к. у них... ну и так далее. В таком случае ставьте Японию на первое место. Или США. Кстати о США. В 1957 г, они были на голову развитее нас, но в космос первыми полетели мы.

Дитятко переключи мультяшки на тоим и джери.А лучше свои америкоские мультики посмотори.А то как РФ вспоминаете а про свои дешёвые память так и отшибает.

Бабушка надвое сказала, что китайская ракета лучше российского "Кинжала", потому что:
1) наши 10 МиГ-31К (с "Кинжалами") уже несут боевое дежурство в Южном ВО, а и де, ёшкин кот, позвольте спросить, несут дежурство китайские ракеты, как их там: DF-15, что ли?
2) ихняя где подвешивается? На бомбардировщике? 13 тонн? А скорость ейного по сравнению с МиГ-31К какая? Вопросы есть? Ихний бомбардировщик с такой чушкой должен под прикрытием истребителей летать или средств ПВО иначе шибко уязвим для вражеских истребителей и сверхзвуковых ракет противника. И на хрена этот китайский цирк? Пущай сначала массу ракеты уменьшат, чтоб можно было на истребитель подвесить, потом поговорим.
3) Дальность нашей ракеты какая, если запустить с
МиГ-31К, к-рый чешет на скорости около 4 тыс.км/час?
Более 2000 тыс км. Ну и де ихняя гиперзвуковая?
4) Мы на наш бомбардировщик Ту-22М3 могим 4 "Кинжала подвесить", и де ихняя DF-15?
5) А какая гиперзвуковая скорость у DF-15? Вроде 6 Махов, а у "Кинжала"? Вроде 10 Махов? Ну и чё тут сравнивать?
6) А давайте сравним с "Авангардом", у к-рого скорость 20 Махов, слабо?
Как говорится, у страха глаза велики, да ничего не видят. Ума палата, да ключ потерян. ):-р

Вячеслав, проснитесь! В Вашей реальности Китай отсталый, а в реальной реальности КНР уже давно богаче, сильнее и хитрее РФ и США. США боятся их строить, даже шпионов китайских смешными сроками наказывают - почитайте про суды над китайскими агентами в США: это курам на смех. Я молчу про китайских хакеров армейских... КНР больше влияет на мировую экономику и политику, меньше истерит. Стиль РФ: ещё толком не сделав оружие, политический маневр, экономический финт заявить на весь мир: "а вот мы сейчас вам покажем!!!" Стиль КНР: тихой сапой, спокойно, усыпляя бдительность медленно подбирать к рукам ключевые технологии, научные и инженерные школы, финансовые институты, заводы и корпорации (такие как Вольво, СААБ), завоевывать колонии (типа Южного Судана, на который им в ООН в 2014 выдали мандат официально!), скупать порты, терминалы, а потом резко и жестко говорить: "А это уже не ваше, а наше - заткните фонтан и работайте на нас!" Зарплата средняя в КНР с последнего падения рубля выше чем в РФ, ипотека дешевле, люди там себе на квартиру зарабатывают за 7-8 лет, пенсия там достойная (у рабочих как была с 60 лет в 1996 так и осталась - хотя у китайских мужчин уже тогда средняя продолжительность жизни была 70 лет, а не 59 как в России в 90ые). Приезжайте в Москву и посмотрите на китайских туристов везде (и молодых и старых) - они у нас в столице каждый год миллиард долларов оставляют. И в других странах (в Финляндии китайские туристы на 3-ем месте по численности, на 1-ом по деньгам). Это не пропаганда, это просто факт.

Ракеты "Кинжал" уже прошли все испытания. У мозг только в мультиках...

"специалисты сравнили с российским авиационным ракетным комплексом «Кинжал»" "эксперты полагают, что сравнивать по сути нечего" Мы не будем ничего сравнить, но Китайский гиперзвук лучше. Логический передоз...

Сравните российское то не видел что с китайским. Я бы не стал делать поспешные выводы на основе неполных данных!

ну если все так у нас плохо то зачем об этом писать....

На катерок Каспийской флотилии можно повесить 8 кинжалов в пеналах и только 4 китайских, да и то на внешней подвеске, не защищенных ничем
А сколько таких войдет в подводную лодку и каким образом? Ради пуска надо всплывать?

ту-16 может поднять токмо 9 тонн

по данным из интернет - стартовая масса ракеты кинджял - 3800 кг
у китайских товарищей 13 тонн
вот и разссчитайте дети у кого понтов больше

Сказать по правде у Китая такого оружия как у России нет ! Все что они имеют на сегодняшний день это их слухи , для запугивания США или других стран . Китай немного научился делать копии , тогда откуда у них кинжал ? Еще мудрец Конфуций утверждал : Если ты слаб внушай силу , если ты трус внушай страх , если вас мало внушайте всем что вас много . Ничего не изменилось , китайцы поныне всеми правдами и неправдами стараются показывать то , чего не существует . Им достаточно пустить слух , а после сказать что это их военная тайна . Кстати Россия тоже может так делать , но все таки у нас есть испытания нашего оружия ,а у них нет . . .

Конечно же китайская лучше, потому что российской не существует в природе. Только в мультиках...

Школьникам бывшего СССР - посвящается ))) Что больше состоит на вооружении любой авианесущей страны - тяжелых стратегических бомбардировщиков или фротовых истребителей ?) Следовательно удар одной эскадрилии истребителей более эффективен, чем удар даже нескольких бомбардировщиков, а еще есть такие показатели. как подлетное время и оперативная составляющие. Статья о не о чем, детская болтавня. Эффективность от мерянее пиписьками и то больше, чем реализация с точки зрения военного планирования. оборонительных и иных доктрон и прочего.

Ну,всё правильно - 10 кг больше 2 кг И что дальше?Всё плохо?

А укры пока копают очередное море в перерыве между трусливыми тупостями в сети -)

Те ТТД которые выложил автор видимо совсем от другой ракеты,либо автор полный дебил,назвав 13 тонн,1тыс,км и запуск только с тяж. Бомбардировщика преимуществами перед кинжалом. Либо школьник почитавший военное обозрение и возомнивший себя великим аналетигом и стратехом.

Как эксперт с большим опытом,большим багажом знаний в области ракетостроения, могу ответственно заявить, что все сказанное выше, правда, и никак иначе. Мамой клянусь.

DF-15 и Х-47М2 «Кинжал» - это все что известно о этих ракетах. Все остальное - это тайна за семью замками. Реальные - дальность, скорость, диапазон высот, данные о возможностях при маневрировании и прочие ТТХ - хрен вам кто раскроет. Китайская ракета лучше,- допустим это так и что из этого следует!? Тут еще вопрос в том,- а сколько каждая из них стоит!? К примеру DF-15 лучше "Кинжала" по некоторым показателям (на 5-7% или 15-20%), но стоит в 2-3 раз дороже и тогда напрашивается вопрос - что лучше одна DF-15 или два "Кинжала"? Да и вес в 13 тонн - это явно не спроста... П-700"Гранит" весит 7 тонн и она считается сверх-тяжелой ракетой(в данном классе), П-800"Оникс" - 3 тонны и также считается тяжелой, Х-47М2 - судя по размерам имеет вес до 5 тонн, а тут сразу 13 тонн.

В последнее время сайт Avia.pro на своих страницах печатает уж слишком много вздора. Как можно говорить, какая ракета лучше, когда они имеют совершенно разное предназначение. К тому же совершенно непонятно, каким образом самолёт Хian h-6, имеющий максимальную боевую нагрузку 12 т. может разгонять и запускать ракету на тонну большей массы?

это ты расскажешь физикам когда два объекта двигаются друг от друга каждый со скоростью света)

Я не буду озвучивать тот бред, который несет аффтор статьи и который уже раскритиковали многие комментаторы.
Я хочу обратить внимание на параметры ракеты, указанные в статье. 13 тонн, ракета якобы переносится только тяжелым бомбардировщиком... низкая дальность, откуда взят вывод, что она лучше?
Сравните количество тяжелых бомбардировщиков и истребителей. Их заметность, маневренность и способность к скрытному проникновению... И любому здравомыслящему человеку станет ясно, что компактное оружие, несомое юрким и незаметным истребителем будет лучше и эффективнее, чем большое, несомое неповоротливым и заметным тяжелым бомбардировщиком.
Далее, известен вес ракеты и дальность. 13 тонн и 1000 км... из этого делается вывод, что боевая часть более эффективна... Вывод сомнителен. Может быть у них просто нормального ракетоносителя нет? может там 5000 китайцев велоприводом пропеллер раскручивают?))) отсюда и масса такая большая)))
с другой стороны, если бы китайцы смогли хотя бы повторить наши ракетные двигатели, то уже вытеснили бы нас с рынка ракетоносителей... и США покупал бы не то старье, которое мы им продаем, а новейшие китайские ракетоносители...
В общем бредовая статья, с необоснованными паническими выводами...

Запуск с тяжелых бомбардировщиков , а это уже потеря времени , а с истрибителей у которых скорость на много выше куда эффективнее. так что ракета может и хороша по красоте , но по по другим ТТХ она она отстает. Во время войны каждая секунда дорога.

))) да-да-да особенно США бьется за гиперзвук, счет 10-0 в пользу гиперзвука

Дунфэн-15 (кит. трад. 東風-15, упр. 东风-15, пиньинь: Dōng fēng 15, буквально: «Восточный Ветер-15», по классификации НАТО — CSS-6, часто обозначают DF-21, экспортное обозначение M-9) — китайский оперативно-тактический ракетный комплекс. Разработка Китайской Академией Технологии Ракетных Двигателей (бывшая «5-я Академия»), началась в 1985. Первый пуск состоялся в 1987. Ракета твердотопливная, одноступенчатая, с отделяемой ГЧ. Возможна установка ядерной боевой части мощностью 50-350 кт.

13 тон:))))))

Крымский мост тоже на Мосфильме снимали

Пока Шойгу показывает мультики. Как Китай и США ведут битву за гиперзвук

Действительно, если какой-то объект быстро движется в пространстве, а вы движетесь навстречу ему, то движущийся объект столкнется с вами с большей относительной скоростью, равной сумме скоростей объекта и наблюдателя. С другой стороны, если вы удаляетесь от объекта, то он, догнав вас сзади, столкнется с вами с меньшей относительной скоростью, равной разности скоростей.

George Gamow - Mr Tompkins in Wonderland

DF-15 (Дунфэн-15) - это ОТРК (Оперативно-Тактический Ракетный Комплекс). Ракета твердотопливная, одноступенчатая с отделяемой ГЧ. Вес ракеты 6200 кг. Дальность пуска до 600 км. Принята на вооружение в 1989 году. ЗАПУСКАЕТСЯ С ЗЕМЛИ!