А воевать на территории сша нато не готово

а в Америке он с Россией воевать не намерен?

Так и хочется задать вопрос генсеку НАТО а СИЛИШИК ХВАТИТ??? Ато то с трибуны можно много говорить а летать над чёрным морем ихним f-35 почему-то не могут двигателя глохнет, этим способом и ихний ракеты могут глохнуть и танки глохнуть

Он храбрый товарищ только вот он не сказал про ядерное оружие.

Глупо думать, что какие-то бомбоубежища кому-то или кого-то спасут. Да и богатеи если выживут, а простые смертые погибнут, кто этих

"Будет выполнена ключевая фраза, сказанная Владимиром Путиным, что в случае войны первый удар будет осуществлен по центрам принятия решений. Это означает, если против нас будет проявлена агрессия, то первый удар мы нанесем по США и уже потом по натовским силам в Европе".

Да уж! Раньше клич "враг у порога", что то значил... Допустили опасность на расстоянии полёта выпущенных стрел, уже не договариваться надо. Америка даже свою многократно испытанную стратегию не меняет. Только рулит цветными революциями.

Хоть и голосую за Путина обеими руками, так как нет пока ему замены. Один имидж чего стоит. Нет ему равных. Но слишком, наверное затянулась наша дипломатичная стратегия "Леопольда" - "ребята, давайте жить Дружно"... А в ответ - "Леопольд, подлый трус", но не на словах, а действиями. Уже много лет - русофобские фейки, санкции, провокации у наших границ и военные базы у наших соседей.

Хватит Российскому слону с моськами (марионетками НАТО) церемонится. Надо Америке конкретно, однозначно и во всё услышание заявить, что она как Главный Заказчик всего и вся против нас, соответственно именно на её территорию прилетит Первая, Мгновенная и Неотвратимая Ответка, в виде современной версии "Кузькина Мать".

Разве такой наш Козырь может оставить равнодушным? И Пентагон и блок НАТО, все знают, что сегодня Россия на это способна. До нашего уровня гиперзвука и ПРО, всем ещё напрягаться и пыжиться.

Наверное есть объективные причины тормозить: - родственники ВИП персон живут и учатся там, есть что терять нашим олигархам и т.п.

Хуже всего, если опять сработает стратегия Америки - чужими руками и на чужой территории, НО сегодня на нашей. И такие события уже открыто предполагают наши стратеги и военные политологи. А пока продолжаем играть на нервах и ждать, кто же моргнёт первым.

Да уж! Ничего не меняется. Воевать чужими "руками" и на чужой территории. А на своей, конкретно, слабо?

Мне нравятся слова: Готовы воевать в Европе. А кто сказал что если будет война, то только в Европе?

Ну и чего мы ждём ?

предпочитаешь встать на колени?

Если готовы, так вперед! Мы ждем!!

Не быть Столтенбергу главой Центробанка Норвегии, не будет в Норвегии Центробанка, да и существование самой Норвегии под вопросом... А для чего думаете в НАТО принимали прибалтийских лимитрофов и других "важных союзников", чьи кукольные армии не представляют серьёзной силы? Правильно, от них нужны только их территории, потому что немцы сказали: "Опять, как в 45-м? Не надо. Ищите других." Нашли. А где Америка? Правильно, там же где и была - за океаном, география не изменилась

Благи наши. Станут ваши.

Столтенберг уже готов воевать, а готовы ли воевать европейцы? Европа во время эпидемии показала,что "она" не единый организм,как мечтают об этом их "правители",вся эта хвалебная натовская телега разлетится кто куда услышав первые выстрелы,кого бросят на омбразуру первыми прибалтов,поляков,украинцев,что они смогут со своим устаревшим вооружением? Достаточно будет уничтожить объекты НАТО в этих странах ,а у России имеются такие возможности, начнется паника и следовательно Хаус,а дальше сами европейцы уничтожат себя,современная война не будет такой как ВОВ ни какой пихоты или танков достаточно будет одних эскандеров даже границу переходить не надо,страшно только то,что не будет победителей ибо только прогремят взрывы , полетят ядерные ракеты и "повезет" тем , кто собьёт их больше...

Бегом в лондон

100 процентов согласен. они попутали берега

генсеку нато нужно задать прямой вопрос- в случае войны с Россией- что останется от Европы и кто он такой- что бы решать- жить или не жить народам Европы==============

А что в NATO страшного? Не забываем, что NATO - это куча разных государств, большая часть которых используются, причём в самой грязной форме. В случае реальной угрозы, а не эфимерной (пока что они сами не верят в реальную войну), 2/3 просто откажется воевать, т.к.
1) не понятно за что воевать
2) не ясна итоговая выгода для них самих, а вот ущерб очень даже ясен
3) непонятно, зачем лишаться всех энергетических благ, которые даёт Россия
4) никто не хочет превратить свою страну в пустыню, а эта перспектива вполне реальна.
5) все прекрасно понимаю, что Россия первой не нападёт и не тронет тех, кто нейтрален... так что вероятность входа в нейтральную зону большей части стран NATO очень даже немаленькая.

Они уже воевали с Россией в прошлом с весьма печальным результатом. Видно история их ничему не научила.

России вновь угрожают. Даже глава НАТО. России надо собрать все знания и все силы для победы над врагами.--Чтобы стать сверхдержавой надо много работать не только в сфере вооружений, но и в защите населения. Нужны бомбоубежища.Нужна военная подготовка у молодежи.

Воевать с НАТО нужно на территории США.

Так НАТО не хочет капитулировать и собирается обороняться в случае войны? Вот агрессоры коварные!

А вождь наш с головой дружит, когда собирается с НАТО воевать?

Вот тут наше великое оружие и моральный дух себя и покажут.

Он с головой дружит?Война с Россией не ограничится Европой.Это уже будет 3 мировая с применением ОМП со всеми вытекающими последствиями.