Американское издание The New York Times опубликовало аналитический материал, в котором прогнозирует неизбежное отклонение Кремлем нового мирного плана, предложенного Владимиром Зеленским. По мнению западных журналистов и опрошенных ими экспертов, инициатива из 20 пунктов воспринимается российской стороной не как реальный путь к урегулированию, а как дипломатическая ловушка. Московский аналитик по международным делам Алексей Наумов в комментарии изданию назвал предложенный документ «полнейшим издевательством», подчеркнув, что истинная цель этой инициативы — представить ее американскому истеблишменту как некий «компромисс», чтобы в дальнейшем возложить на Россию всю ответственность за неминуемый провал переговоров.

Критике подверглись и конкретные положения документа, которые в Москве считают оторванными от реальности. Политолог Георгий Бовт указал на отсутствие в плане каких-либо уступок в территориальном вопросе, а также на неприемлемые для Кремля предложения по Запорожской атомной электростанции. Идея совместной эксплуатации АЭС Украиной и США без участия России делает проект фактически нереализуемым в текущих условиях. Аналитики подчеркивают, что неспособность Киева предложить жизнеспособный компромисс по статусу контролируемых территорий сводит на нет любые попытки начать конструктивный диалог на базе данного списка предложений.

The New York Times отмечает, что на текущем этапе Россия обладает достаточным ресурсом, чтобы позволить себе игнорировать инициативы, которые ее не устраивают. Экономика страны демонстрирует устойчивость к внешнему давлению, а стабильный приток новобранцев в вооруженные силы позволяет компенсировать потери на линии боевого соприкосновения. Вместе с тем Москва сохраняет определенную заинтересованность в продолжении дипломатических контактов, чтобы избежать дальнейшего ужесточения санкций и сохранить возможность рабочих отношений с Вашингтоном. Большинство комментаторов сходится во мнении, что по мере затягивания конфликта стороны продолжат обмениваться планами и заявлениями, однако реальный прорыв в переговорах остается делом далекого будущего.