Российское вооружение назвали простым, дешёвым и надёжным.
Автор американского издания «The National Interest» Майкл Пек заявил о том, что разрабатываемые в США новые средства вооружения отнюдь не пугают Россию, что обусловлено тем фактом, что новые технологии, используемые американскими учёными, обладают массой недоработок, в результате чего эффективность их применения серьёзно снижается.
По оценкам Майкла Пека, американские технологии обладают перспективностью, а выделяемые на их реализацию средства, невероятно велики. Тем не менее, у этого имеется и свой недостаток, заключающийся в том, что подобные технологии являются далеко не всегда совершенными, в результате чего их эффективность остаётся под большим вопросом, не говоря уже о реальном боевом применении.
Автор «The National Interest» утверждает, что Россия идёт совершенно иным путём, создавая сравнительно простое вооружение, которое является доступным и эффективным, в результате чего, российские самолёты и ракеты практически всегда безотказны, хотя с точки зрения прогрессивности, в них нет ничего нового.
В качестве примера, Майкл Пек приводит ситуацию с российским истребителем поколения 4++ Су-35 и американским истребителем 5-го поколения F-35. Если американский истребитель является высокотехнологичным и обладает рядом уникальных свойств, то российский самолёт, лишь за счёт своей манёвренности может беспрепятственно выиграть воздушный бой, хотя в плане прогрессивности, американский истребитель является более перспективным.
Более того, специалист полагает, что пока в США вкладывали огромные средства в создание «стелс»-технологии, Россия попросту развивала свои системы противовоздушной обороны, добиваясь победы над малозаметными самолётами при помощи сравнительно дешёвых и простых комплексов.













ура либералам они таперича народ вдруг любить начали
Хохлостан рулит! СУГС! Вперед в пропасть!
Американцы стали жертвой своей же рекламной акции. Попытка навязать свое вооружение подчиненным странам путем показа единичного и очень дорогого военного снаряжения и техники, привело к тому, что в реальности, "в быту", такую технику могут освоить лишь единицы военных, а они не сделают погоды на театре военных действий. Как правило, длительную войну ведет "второй эшелон", то есть, те, кого обучат наскоро и в этом случае, более простая техника будет обладать преимуществом. А супер-пупер умелого летчика можно нейтрализовать даже на земле, подсунув испорченную котлету. Вот и останется "гениальная" военная техника на приколе.
вот тут полностью согласен. если у тебя руки из известного места никакие высокие технологии не помогут.
за шмат гнилой колбасы у тебя хоть мать родную попроси - так отдашь.
Иди работай и не плачь! Устройся сборщиком корпусной мебели, будешь ЗАРАБАТЫВАТЬ 60-70 000 рублей в месяц- самое малое, остальное зависит от тебя! Кто ищет, тот всегда находит хорошо оплачиваемую работу!
Зп 12к у тебя)! Если ты нищеброд, ну так вини в этом себя.
Вы очевидно ещё очень молодой человек. А вот я жил в те времена, когда зарплату просто не платили, на работу ходишь, работаешь, а зарплату не платят. А детей кормить надо... Зато с "любимыми" друзьями из США чуть не целовались, да и демократия просто процветала...
Это все заумные речи. Всё же результат боевых действий больше всего зависит от пилотов и мудрости командования. Всё решает человек, а не машина.
Ой, прямо и не боятся. если бы не боялись, никому бы не угрожали. Зачем делать кучу непонятных комплексов, если они никого не боятся??? Санкций мы тоже не боимся - взяли крым, и радуемся как дурачки, что у нас ЗП теперь 12К - Слава Путину!!!
Страницы