В США с восхищением оценили российский Су-34
В публикации на информационном портале "The National Interest" рассказывается об учебных полетах российского истребителя бомбардировщика Су-34. Автор статьи дает высокую оценку самолету, буквально восхищаясь его возможностями и называя учения «экстремальными».
Учения, о которых идет речь в публикации, проходили в Западном военном округе. Экипажами Су-34 отрабатывалась дозаправка в воздухе, сочетавшаяся с экстремальными условиями. Даже сам маневр дозаправки является сложным, в данном же случае он выполнялся при сильной облачност, и при низкой температуре. Ситуация осложнялась радиоэлектронным противодействием условного противника.
Пилотам приходилось бороться и со сложными погодными условиями, и с радиопомехами, и противодействовать системе ПВО условного противника. Осложняли все и маневренные истребители «неприятеля», но летчики Су-34 успешно справились с задачами. Дозаправка истребителей проводилась от танкера Ил-78. Видео о прошедшем было опубликовано телеканалом «Звезда». Экстремальными учения назвал обозреватель "NI" Марк Эпископос.
Как комментируют специалисты, истребитель Су-34 при модернизации получил новую авионику, но особенным его компонентом стал комплекс радиоэлектронного подавления. В него входят приемники облучения внешней РЛС. Самолет также способен использовать модули РЭБ «Хибины» или Л005-С «Сорбция-С». Марк Эпископос придерживается мнения, что российские РЭБ способны обеспечить истребителям такое прикрытие, что они исчезнут с экранов радаров.
Сергей, в том то и дело, что не было никаких "льстивых американских оценок", приходится льстить себе самим.
Мы и без них знаем, что это хороший истребитель бомбардировщик, что показала Сирия, а льстивые оценки пусть американы оставят при себе а то мы подумаем, что их заискивание обусловлено их трусостью или желанием поиметь больше профессиональной информации о нашем самолете.
Прочел саму статью в "The National Interest" (4 марта). Ни о каком "восхищении" речь не идет вообще. Сухой объективный обзор. Зачем так заискивать перед "американским мнением"? СУ-34 в их восхищениях не нуждается, и не надо их придумывать.
Последняя фраза в статье - искажение фактов. В оригинале статьи Эпископос пишет: "...российские инженеры утверждают, что специализированный Су-34 может обеспечить такое эффективное прикрытие для нескольких истребителей, что они просто исчезнут с вражеских радаров." Так что это не мнение самого эксперта, а ссылка на то, что говорят некие русские.
Страницы