2020-11-08
Новости
У российских ЗРК С-400 обнаружили уязвимость перед дронами-камикадзе - подсобила Турция
Российские ЗРК С-400 оказались не готовы к встрече с беспилотниками.
Несмотря на тот факт, что радары российских ЗРК С-400 являются самыми дальнобойными в мире и могут обнаруживать цели на дистанциях до 600 километров, Турция указала на то, что эти дорогостоящие комплексы могут быть уничтожены небольшим дроном.
«Одинокий камикадзе еще имеет шанс остаться незамеченным в радиоэфире. Но не для систем ПВО. С-300/400, может, и проморгают его из-за незначительности цели. Но следом за ними стоят комплексы средней дальности "Бук-М3". Они тоже могут смолчать. Но там как в лес: чем дальше — тем больше елок. В "чаще" будут ждать недальнобойные, но зато всеядные "Тор-М3" и ЗРПК "Панцирь-С1". И даже если им будет лень напрягаться, на позиции окажется боец с современным зенитным ракетным комплексом "Игла" или "Верба", который получит целеуказание по цепочке от всех радаров более мощных систем и сможет применить против нарушителя относительно недорогое, но крайне эффективное средство поражения», - об этом заявил военный эксперт Дмитрий Литовкин.
Примечательным является то, что о «победимости» российских ЗРК С-300 и С-400 сведения начали появляться после того, как беспилотные летательные аппараты Израиля и Турции успешно уничтожили несколько РЛС и пусковых установок ЗРК С-300 в продолжающемся противостоянии на территории Карабаха.
«Турция фактически внесла ясность, что с С-300 можно бороться. Тем не менее, учитывая то, что С-400 создавался на базе С-300, логично предположить, что аналогичные уязвимости имеются и у «Триумфов», а это очень сильно подрывает российскую обороноспособность», - отмечает специалист Avia.pro
На сегодняшний день в борьбе с дронами себя зарекомендовали лишь два комплекса – «Тор» и «Бук», однако, с последним ситуация также весьма неоднозначна – ранее стало известно о том, что как минимум один из комплексов «Бук-М2Э» был уничтожен Израилем, что также указывает на уязвимость этих ЗРК.
Последние новости:
Последние статьи:
Последнее видео:
.
Согласен с Алексеем Анатольевичем-главное организация поступления информации и компетентное развертывание комплекса. Насколько известно, то боевых пусков не было с обеих сторон и потери все С-300 это потери от БПЛА.
Я один жуткий секрет расскажу, в тему статьи - Комплексы "С-300" и "С-400" НЕ ПРЕДНАЗНАЧАЛИСЬ ИЗНАЧАЛЬНО ПРОТИВ БПЛА. (Это непродуктивно ДОРОГО)
Задача "С-33/400" - защита от баллистических ракет типа MGM-31A "Першинг" IA, аэро-баллистических ракет воздух-земля SRAM, крылатых ракет "Томагавк", дальних бомбардировщиков, самолётов тактической авиации, боевых вертолётов — при их массированной атаке.
От БПЛА , от тактических ракет С-300/400 самих надо защищать и наши военные это знают- даже в музее-выставке в "Патриоте", модель масштабная размещения С-400 подразумевает системы защиты малой дальности и РЭБ.
Кстати, вот у меня есть какое то наивное понимание, что С-400 экспортные должны все таки отличаться от поставляемых в войска России.
Пора бы экспертам не делать такие удивленные глаза. Неуязвимого оружия не существует в принципе. И, если хромает система управления - любые ее звенья становятся гиперуязвимыми. Что вы все про дроны - Руст показал это на примере посадки на Красную Площадь.
Вы видели ракету С-400? Она же огромная, такими сбивать дроны - никаких денег не хватит. Дроны - забота других комплексов. А высотные цели, да те, что ракеты пускают издалека - это забота С-400
Ничего странного. Каждая система имеет свою ценность и способ использования. "С-400 не сбил маленький дрон." А у с-400 совсем другая задача. Вы еще предложите из пушки по воробьям стрелять.
2Ренат 08 Ноя 2020 в 09:16
>"Игла" а там более" Верба", совсем не дешевле залпа "Панциря"... Вообще не понятный аналитик...
Пушечный залп может и дешевле ПЗРК с потолком в 2-3км, а вот за ракеты Панциря не стоит так говорить. Они все-таки потолок имеют до 18км и дальность до 40км в зависимости от версии
>В любом случае странно что пятисот долларовый дрон обнуляет миллиардную систему.
В горной местности слишком большие углы закрытия, так что сплошное радиолокационное поле доступно лишь на больших высотах. Так что подкрасться незаметно для любой РЛС на небольших высотах при малом количестве радаров не составляет труда ...
Даю подсказку военным: массово уничтожать дроны нужно мощным, направленным электромагнитным СВЧ-лучём ("гиперболоидом инженера Гарина"). Если в ближайшее время будет разработан такой компактный аппарат с системой дальнего целеобнаружения, то можно будет строить кладбище для дронов. Аналогичная система подобного типа, но более габаритная, уже есть - это Красуха-4. Теперь нужна более компактная, носимая, для индивидуального пользования. Реален также второй вариант: защитить объект надёжным электромагнитным куполом, к-рый нейтрализует любой дрон или выпущенную им ракету на значительном расстоянии, т.е. либо отбрасывает от цели, либо уничтожает на подлёте. Кстати, такие системы в России уже есть, например "Рычаг". Есть третий вариант защиты объектов: создание виртуального, ложного, радиоэлектронного облака-образа цели. И такие системы в России тоже уже есть. Так что к паникёрам просьба не беспокоиться. Большой привет америкашкам!
"Игла" а там более" Верба", совсем не дешевле залпа "Панциря"... Вообще не понятный аналитик... В любом случае это странно. Выходит в конце "леса" наверное должны стоять операторы со штатным ПМ)))... В любом случае странно что пятисот долларовый дрон обнуляет миллиардную систему.
Страницы