Запад рассказал о самом большом недостатке российских ЗРС С-400 «Триумф», и он объективен.
Немецкое издание «Deutsche Welle» опубликовало мнение британского военного эксперта Ричарда Коннолли, который обратил внимание на тот факт. что возможности российских С-400 «Триумф», описанные российскими военными, являются действительно впечатляющими, однако, даже несмотря на тот факт. что «Триумф» обладает стоимостью в два раза меньше, чем у американской системы ПВО/ПРО «Patriot», у российской системы имеется серьёзный недостаток.
По словам специалистов, Россия красиво описывает возможности российских зенитно-ракетных систем, однако, за многие годы, эти комплексы так ни разу и не были применены в реальных боевых условиях, в связи с чем, даже страны имеющие намерения приобрести эти комплексы относятся к ним с некоторым недоверием.
Аналитики в свою очередь отмечают, что на Западе очевидно не понимают о каком сравнении вообще идёт речь.
«Сравнивать «Partiot» и «Триумф» - это глупо. Американская система «Patriot» может сравниться разве что с российскими C-300, однако никак не с С-400. «Триумф» являлся до недавнего времени самой дальнобойной системой ПВО в мире, а сегодня её уже готов заменить комплекс С-500 - превосходящий все ЗРК, когда-либо существовавшие», - отмечает эксперт Avia.pro.
Приоткрою маленькую тайну. С-300 одесского военного округа во время молдавско- приднестровского конфликта завалила МиГ-29 румынских ВВС
Недостаток у С-400 один и его стесняются озвучить, это то что он российского производства, а не США. Вашингтон пристально наблюдает за всеми желающими купить С-400 и "ненавязчиво" предлагает, выкручивая им руки, покупать американские "Patriot", которые чуть-чуть раза в 2 дороже и уступает по всем характеристикам российскому.
Так в чём недостаток-то? Что в боевых условиях не применялось, это что ли? Чем, простите, жестянки сирийских бармалеев не боевое применение?
Страницы