Новости

Сивков заявил о проигрыше американских Himars советским "Ураганам"

В России сравнили возможности американских M142 Himars и советских «Ураганов».

На фоне появления на вооружении ВСУ американских реактивных систем залпового огня M142 HIMARS, специалисты решили сравнить данное вооружение с советскими реактивными системами залпового огня «Ураган». По мнению российского военного специалиста и вице-президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук (РАРАН) Константина Сивкова, американская система не только не превосходит существующее на вооружении России оружие аналогичного типа, но и проигрывает советским системам «Ураган».

«В отношении РСЗО HIMARS выдумана дежурная легенда о том, что это какое-то „супероружие“. На самом деле — это вполне рядовой тяжёлый ракетный комплекс. Если сравнивать с РСЗО «Ураган», то у американского комплекса — 240-мм калибр, у РСЗО «Ураган» еще советского производства, который, в том числе, находится на вооружении Украины, — 220 мм. HIMARS бьёт, в зависимости от типа снаряда, на дальность от 32 до 42 километров, наш комплекс поражает цели на дистанции 35 километров. У HIMARS — шесть направляющих для ракет, а у нашего «Урагана» — 16», - заявил Константин Сивков.

В то же время, система M142 Himars никогда и не позиционировалась как вооружение, предназначенное для нанесения удара по площади и считается на сегодняшний день высокоточным оружием. По этой причине, совершенно неуместно сравнение и некоторых параметров, советской РСЗО «Ураган» и Himars. В частности, боеприпасы для M142 Himars являются управляемыми, а предельная дальность нанесения ударов у них может достигать более сотни километров, даже при использовании стандартных боеприпасов. Тем не менее, ключевым недостатком американских комплексов является тот факт, что их работа может оказаться заблокирована средствами РЭБ, в то время, как «Ураган» способен вести огонь в любых условиях.

.
.

Новости

Лучшее в мире авиации

наверх