Пуск ракеты Тор

Новости

Российские военные назвали причины "бесполезности" современных средств ПВО в Карабахе


Названы причины потерь средств ПВО в Карабахе.

Специалисты Военной академии войсковой ПВО ВС РФ провели тщательный анализ масштабных потерь армянских средств противовоздушной обороны в Карабахе и фактически полного доминирования турецких ударных БПЛА. Как выяснилось, виной всему оказался слишком малый показатель ЭПР у турецких дронов, что и не позволяло своевременно обнаруживать БПЛА, предоставляя возможность последним успешно открыть огонь первыми.

Как сообщают представители  Военной академии войсковой ПВО ВС РФ , результаты полигонных испытаний таких комплексов ПВО как "Бук-М1", "Тор-М1" и "Оса-АКМ", ЗРПК "Панцирь-С1" и "Тунгуска-М1" показывают их низкую эффективность при действии по малоразмерным БЛА с ЭПР менее 0,01 м2, в то время как у турецких ударных БПЛА этот показатель приблизительно соответствует этой же величине. Тем не менее, по всей видимости, серьёзные коррективы вносили также и работавшие в Карабахе азербайджанские комплексы РЭБ, в т.ч. речь идёт о белорусских комплексах «Гроза», что значительно затрудняло работу средств ПВО по обнаружению целей.

На фоне таких выводов, имеется ряд вопросов касательно необходимости разработки комплексов, позволяющих бороться с подобными дронами, так как без обеспечения надёжной защиты позиционных районов куда более дальнобойных систем ПВО С-300 и С-400, последние легко могут быть уничтожены противником, при этом, специалисты обращают внимание на тот факт, что турецкие БПЛА являются далеко не самыми высокотехнологичными.       

Эффективная отражающая поверхность, это не размер металлических частей летательного аппарата, а совокупность т.н. "блестящих точек" - металлических элементов конструкции размерами кратными четверти длины волны локатора. Тут винтик, антенка, кусок провода могут фонить в десятки раз сильнее движка

С нами все хотят дружить ровно до того момента, пока им от нас что-то нужно, или эта дружба им выгодна. Так было всегда и так пребудет вовеки. И не только с нами. Стоит ослабеть США, все те, кто сейчас преданно заглядывают им в рот моментально переметнутся к новому сюзерену, будь то мы или Китай. Это аксиома, ибо мелким странам, а тем более лимитрофам типа Стран Балтии,Грузии или Украины, в одиночку и самостоятельно не выжить и суверенитет, что политический, что экономический, не сохранить. Это во-первых. Во-вторых. Про С-400. После распада Варшавского договора, США получили полный доступ к комплексу С-300, находящемуся на вооружении одной из стран бывшего "соцлагеря". Мучились, мучились, да так и не смогли никоим образом ничего понять и повторить. Вот почему до сих пор со своим "Пэтриотом" кувыркаются. Вот так вот. Это если хоть чуть чуть владеть обсуждаемой темой...

Очень умно говорить про глупости без малейших аргументов ))

Вы офицер ПВО?

Уважаемый Иван!
Полностью с Вами согласен. Хочу Вам как специалисту, задать вопрос.
Существует ли возможность обнаружения комплекса управления БПЛА по каналу обмена данными, после чего его (комплекса управления) уничтожения соответствующими ударными средствами, допустим РСЗО или управляемыми снарядами типа "Краснополь"? Нужно уничтожать причину, а не следствие. Я так думаю. Суважением: Алексей

Кто же продаёт или показывает врагу то чем ты хочешь от него защищаться.Я это о продаже Турции С400 Триумф.Турки поняли принцип действия разобрали,собрали и вуаля.Когда мы умнеть то будем,всё хотим со всеми дружить.А дружить надо только с теми кто хочет дружить с нами,разве это не очевидно

Сколько знатоков!))) Может офицеру ПВО слово дадите? Спасибо!))) Так вот. Отражение от железа - это круто, конечно, но вообще-то наши комплексы работают в нескольких режимах. Как-то: непосредственно обработка данных на основе отражённого излучения, инфракрасный и фотоконтрастный. Фотоконтрастный - это возможность наведения через телевизионный оптический визир (то есть "по телевизору). Так и называется: в режиме ТОВ. Инфракрасный - это наведение на тепло двигателя (или как некоторые паникёры тут пишут),БПЛА скоро будут не только из пластика, но и без двигателя летать? Ну и само отражение электронного сигнала. Комбинация всех этих трёх методов предоставляет возможность эффективно противостоять любого вида и размера цели. Операторы "простейшего" ПЗРК "Игла", в дни моей лейтенантской юности, учебные стрельбы проводили по ракете комплекса БМ-13 ("Катюша") и добивались прямого попадания в цель. А это ещё времена СССР были. С тех пор те же ПЗРК далеко вперёд шагнули, а ракета БМ-13 - всяко более сложная цель, чем медленный "Байрактар".Так что муть это всё, господа-товарищи! Тут, скорее, как в любимой автошутке: чтобы машина поехала хорошо, надо поменять прокладку. Прокладку между рулём и сиденьем. А именно - "грамотных" операторов комплексов ПВО, неспособных досконально изучить и эффективно использовать вверенную технику. Это не на базаре помидорами торговать. Тут понимание нужно!)))) Так что скорее всего, эта статья - реклама турецкой техники, не соответствующая действительности...

Вы там были? Или пересказываете турецкие байки?

Не говорите глупостей.

В крылья встроена металлическая антенна, предназначенная для приема и передачи сигналов. Она проходит по всей длинне крыльев. Вот она то и резко увеличивает ЭПР беспилотника.

Пока наши изготовят новые системы ПВО на мелкоту, движки и ракеты станут пластиковыми..... Тут нужен принципиально новый подход основанный не на отражении волны от железа, а типа улавливания перемещения любого объекта в пространстве...

Или Россия исчезнет!

Вам в 4 класс нужно, дальше будет сложнее.

Что-то не слыхать о наших успехах в БПЛА.
Все в основном о безграмотности армян и производстве новых смертоносных танках.

1 метр = 100 см
1 кв. метр = 10 000 кв. см.
0.01 кв.метр = 100 квадратных сантиметров.

не 1, а 10 см2. т.к. 0,1м*0,1м = 0,01 м2
10 см2 это размер двигателя дрона.
все остальное сделано не из металла.
и это не то чтобы серьезная проблема.
это всего лишь новый вызов. (такой же как тигры и пантеры в 1943 году)
пройдет несколько лет и наши ПВО настроят на эти дроны.
или на их бомбы/ракеты.

Всё правильно, к такой технике ещё мозги нужны))

Точно! Читаем одни только оправдания и сетования из серии "НЕ ВИНОВАТАЯ Я"

Как вы себе представляете БПЛА с эффективной отражающей поверхностью 0.01 кв.метр?)) То есть 1 квадратный сантиметр?))

Статья бред. Без ссылок на источник - Военной академии войсковой ПВО ВС РФ. ЭПР в менее 0,01 м2 - сказки. В Идлибе «Панцири» действовали в связке с комплексами «Бук-М2Э», прикрывая их от возможных ракетных атак противника.
Серьезные потери у турецкой стороны. Речь идет примерно о 13-ти сбитых турецких беспилотниках, а именно о шести типа «Bayraktar» и семи «Anka». В деле были и другие ЗРК российского производства, в частности, «Панцирь-С1» и «Шилка». Если учесть, что Турция имела всего 25 тяжелых ударных беспилотников типа «Anka», можно предположить, что её потери были весьма болезненными и она лишилась примерно половины парка своих основных ударных машин. В пресс-службе Минобороны России опровергли эти цифры, заявив, что большая часть комплексов «Панцирь-С1», стоящих на вооружении сирийской армии, сосредоточены в районе Дамаска и занимаются исключительно оборо-ной столицы. Было озвучено буквально следующее:
«Подразделения сирийских вооружённых сил в районе зоны деэскалации «Идлиб» прикрывали всего четыре ЗРПК «Панцирь». В результате массированных атак турецких удар-ных БПЛА получили повреждения два сирийских ЗРПК «Панцирь»». по словам пред-ставителей российского Минобороны, два ЗРПК «Панцирь-С1» всего лишь повреждены и сейчас «завершается их восстановление» Гораздо правдоподобнее выглядит предположение, что заявление Реджепа Эрдогана предназначено исключительно для внутреннего использования, для того, чтобы как-то скрасить горький привкус, оставшийся у миллионов турок по итогам московских переговоров. Что, конечно же, можно понять.

поэтому Хмеймим последнее время неслышно и невидно, по израильским ЛА и БПЛА им стрелять запрещено...

Какие-то странные специалисты. А тот факт, что потолок стрельбы армянских ЗРК в Нагорном Карабахе был ниже высоты полета турецких БПЛА, никак не повлиял на результаты противоборства?

Думаю, нельзя сравнивать БПЛА с крылатой ракетой или самолётом. Тихоходность аппарата и низкая ЭПР современного промышленного БПЛА (в отличие от кустарного) заставляет средства обнаружения систем ПВО принимать их за птиц и тому подобные несущественные объекты и не поднимать тревогу, игнорируя приближающуюся воздушную угрозу.

Вы пишите: "Его отражающая поверхность довольно велика (сравнима, например, с самолетом Ан-2)"
В отличие от Ан-2 турецкий дрон почти целиком сделан композитных диэлектрических материалов. Из металла у него только двигатель. Поэтому для излучения радиолокатора планер дрона почти прозрачен. Обнаружить его можно, но только "на просвет".

Приводить пример с Хмейним некорректно - против этой базы в Сирии использовались не промышленные дроны, состоящие на вооружении современных армий, а кустарного производства девайсы, изготавливаемые гаражными умельцами в партизанских мастерских в промежутках между производством мин из газовых баллонов и миномётов из водопроводных труб.

Странная "Академия". 12метров - это малоразмерная ?! Су-26 меньше.
"Bayraktar TB2 не использует технологию «стелс» и не имеет на борту средств радиоэлектронной борьбы. Его отражающая поверхность довольно велика (сравнима, например, с самолетом Ан-2).
Средняя высота полета, типичная для «Байрактара», вполне благоприятна для успешной радиолокации.
Размеры БПЛА внушительны – такую цель нельзя назвать мелкой. "
Конечно машина неплохая. Но так непрофессионально гнобить свою технику ?! Чья там вообще мельница ?
И что так все вознеслись "БПЛА, БПЛА ...!" Всего лишь разновидность крылатой ракеты, управляемый снаряд. ...

если бы это было правдой, а не очередным фейком, то база Хмеймим была бы уничтожена раз 5-6. Ведь ее пытались атаковать БЛА, меньшие по размеру, чем Байрактары )))

Страницы

.

Лучшее в мире авиации

наверх