Туда бы ещё и пушечку надо, 23мм, несколько стволов. Для страховки. С независимым от лазера наведением.

Ключевое слово- увидеть, а потом поразить! Интересно, а как его увидишь, если ЭПР - 0,0ХХХ м кв.(почти СТЭЛС)! Нужна мощная станция, что несоизмеримо со стоимостью самих БПЛА!

Поражающий луч может идти в окружающей его рубашке из газа или эл.магнт. облака. Над этим уже поработали в СССР ещё в 80-е. Кроме того на небольшой дальности применения мощность луча может просто пробивать облачность или намеренно созданную дымовую -газовую завесу. Если не спалит цель, то просто выведет её из строя.

Обратитесь к главе службы безопасности предприятия,он с удовольствием ответит на все ваши вопросы,касающиеся коммерческой и прочих тайн.)))

Первый же вопрос - эффективность в условиях элементарной облачности?

Ну полагаю что при поступлении координат бпла на комплекс требуется ещё время для того чтобы внести данные в ракету подготовить её к пуску и непосредсвенно запустить. На это понадобятся те самые секунды за которое бпла может также выпустить свою ракету. А в случае с лазером достаточно просто передать данные на комплекс и выдать импульс. Время реакции сокращается и шансы сбить бпла возрастают. Единственный вопрос как скоро лазер сможет сформировать следующий импульс?

Статья есть, а логики идеи нет, ведь сами же указали
"беспилотники-камикадзе, которые из-за полёта на низкой высоте, удаётся обнаружить лишь за несколько секунд до удара" как только смена поражающего элемента может тут помочь ???