Главное Россия никогда не вмешивается в дела других стран и государств, только воюет по приглашению и берёт под контроль территории, которые вообще не её

так у вас или у нас, "валерий".

Это при условии, что все 75 успеют взлететь. Удар будет нанесен как минимум за 500 км гиперзвуковым подарком.

я думаю, что и ты не представляешь...

А Вы представляете, что такое авианосная группировка? Если нет, то и не комментируйте!

Он что, над территорией России летает?

Казахстан-подбрюшье, а там в тихой заводи видимо завелись черти.

У Аргентины было две противокорабельных ракеты " Экзосет". Обе утопили по кораблю,один из них " Шеффилд".

А куда будут садиться 75 самолётов, если авианосец будет потоплен ?

Контроль будет полный когда заработают наши курорты на берегу Сирии...

Вот насмешили , так насмешили. Да у вас под носом самолёт разведчик Посейдон летает сутками и ВВС России всегда составляют им эскорт. И сделать ни чего не можем. Чья бы корова мычала бы.

Меньше под заборами спать надо...)

Как не контролировала Средиземное море? Я служил на ЧФ и за кормой 72 т миль и 4 боевые службы в Средиземке. с 1967 года ни один авианосец не оставался без сопровождения наших кораблей. Весь 6 ой флот США знал командиров наших кораблей и даже поздравлял нашего командира с ДР. Командир- капитан 2 го ранга Головченко Николай Петрович,БПК " Красный Крым". Янки нас боялись и уважали!

Игрушки политиков родом из детства... все эти машинки самолетики солдатики....не наигрались ...причем все без исключения... вот только масштабы последствий могут быть не детские..!

Военные не могут получить полную пенсию, только половину. Остальную половину получает какой-то враг.

СССР контролировал всю планету.

Авианосцы-плавающие гробы.

Не понятен шум по поводу стратегических бомбардировщиков. Они представляют собой наступательное оружие большой мировой войны. Мы что, собираемся ее развязать? В то время как авианосцы, не что иное, как плавучий аэродром самолетов, решающих задачи локальных конфликтов.

Очень хорошая новость,надо подбрюшье России по всем перимерам России брать под свой контроль. Хватит, поиграли в так называемую демократию.

Если так рассуждать ,то и одного Томагавка хватит ,чтобы лишить всю авиацию РФ возможности взлетать с аэродрома Хмейним.

Ага))Скорее база в Сирии прекрасная хорошо разведаная мишень..

Почитайте про 5 эскадру ВМФ СССР адмирала Селиванова, а потом комментируйте

А что написано на заборе?

В России точно нет смысла строить авианосцы.Да победит трезвый ум

Вы о тех кто в строю, кто способен выйти в море или "вааще". А для перевода в категорию "бесполезная посудина" требуется одно попадание в ВПП соответствующего БП.

На заборе тоже много чего пишут...

75 самолётов будут ловить ракеты?

Важно не то, что летит, а то, что несёт в своём брюхе. Не обязательно топить всю авианосную группу. Достаточно одного авианосца и центр принятия решений. Остальное доделают средства РЭБ.

Ну и хорошо! Пусть наши ТУ "дежурят" в зоне интресов России.

А как же ваши друзья американцы обнаружили у своего побережья "мифический" Посейдон?

Авианосцы в наше время представляют собой не более чем хорошую мишень. Сейчас новые технологии, новое вооружение, изменилась траектория и скорость ракет, так что авианосцы сейчас строить нет смысла, это многие военные аналитики подтверждают

Видите ли Вик Вы совершенно правы, контроль над морями нужен только при наступательной военной доктрине как у США у России же и это записано в Конституциии если я не ошибаюсь оборонительная военнная доктрина и действительно достаточно Воздушного Флота дальних ракетоносцев и небольших ракетных противолодочных и прочих кораблей класса Корвет например, вы совершенно правы Доророгой Вик и я полностью Вас поддерживаю..

СССР не контролировал Средиземное море а Россия контролирует победа!!!

У России нет авианосцев, потому, что это оружие нападения, а доктрина России не предполагает нападение на какую-либо страну. Все наше оружие это оружие защиты от внешнего врага. Даже применение ядерного оружия будет только в том случае, если будет угроза гибели Российского государства. Деньги есть, в этом году сдали в эксплуатацию 6 подводных лодок. Построить один авианосец точно могли бы. Но построили подводные лодки, т.к. это сдерживает врага. А возить куда-то свою авиацию мы не собираемся. Та что есть в наличии и так сама долетит куда надо.

Ну да, зачем строить авианосцы? Ответ: большое кладбище посреди океана. Удобно и быстро, 100% гарантия..

Неузвимые для дрянной НАТОвской ПВО/ПРО X32 и Х47М2 сожрут твои авианосцы и прочие посудины, без вариантов.

о каком авианосце идет речь и что могут сделать три самолета против 75???

в эту статью могут поверить только подвыпрвшие домохозяйки ))))))))зачем строить авианосцы ? лучше построить один бомбардировщик ? это потому что у россии нет авианосца ,как дешево .

Это вам не мифический "Посейдон", эти и врезать могут, ежели что...