Вы ж не путайте дальность с длительностью!..20т.км. за 25 часов! А они за 40 часов сколько одолели??!?

Забыл добавить - копия как провило хуже оригинала. Пусть даже масштабированная.

Юрий,что за демагогия исловоблудие. Никакой логики. Больше скорость, масса, нагузка и т.д. Как это мешает достичь рекордной продолжительности полета? Я считаю, наоборот, на большом самолете дольше летать легче.
Дело я считаю не в этом. А в некомфортабельных условиях длиительного полета для летчиков и низкий по сравнению с в1 технологический уровень самолета, особенно электроники и двигателей. А также других узлов, требующих частого обслуживания на земле.

Ответа нет.И вряд ли будет.

Так Ту-160 тоже из каменного века, обычный старый -ржавый сарай

Полностью поддерживаю комментарий! Недопустимо сравнивать Ту-160 и В-52.

ДА, только он преодолел 9 с копейками тысяч км. И АНТ 25 не был бомбардировщиком. Только все равно 67 часов полета кругосветки у Американцев. 2005 г. Вирджин вояджер.

А какое расстояние преодолели B-2 Spirit в 2001 году за 44 час а и B-52 в 1957 году за 45 часов???

А как же наш юрий гагарин который не летал никуда?

Хорошо хоть про дерижабли не вспомнили. Продолжительность их полета Ту -160 и не снилась.

Американцы на В-52 на Луну летали.

Чкалов 63 часа летел

К сожалению у представителей СМИ и политиков из США, есть серьёзная педагогическая ошибка, как родитель - невротик, сравнивая уникальность своего ребёнка с другими детьми, может быть шокирован незамеченными успехами других. Предлагаю приложить усилия и научиться ДРУЖИТЬ, а не соперничать гонкой вооружения под давлением ИНТЕРЕСОВ частных военных компаний, а начинать использовать МОРАЛЬ международной дипломатии. Это безопаснее и Вам и Вашим детям! ;)

Юрий, респект! Сравнивать коршуна с альбатросом неуместно и просто тупо

Честно говоря, я нигде в открытых источниках не нашёл высказывания официальных лиц МО РФ, что Ту-160 поставил мировой рекорд. Об этом говорят лишь СМИ. Но, если американцы решили похвастаться своими достижениями, пускай, ну тогда стоит сказать, что и Ту-160 их достиг. Те кто сравнивает Ту-160 и В1В, люди не совсем разбирающиеся в авиации, по сути это два разных самолёта, многим чем отличающимся. Ту-160 почти на 60 тонн тяжелее, имеет максимальную скорость почти на 900 км/ч больше, боевую нагрузку на 10 тонн больше, боевой радиус (без дозаправки естественно) на 1800 км больше, и самое главное Ту-160 является стратегическим ракетоносцем, носителем крылатых ракет большой дальности, В1В только лишь бомбардировщик, носитель ракет малого радиуса действия в 160 км. Поэтому Ту-160 в своём классе рекордсмен, более того мы ещё и не знаем на каких скоростях совершался полёт. Вот когда америкосы поставят на вооружение подобный самолёт, то тогда пусть и сравнивают.