Самолёт НАТО координировал атаку дронов на Санкт-Петербург: Какой риск возникает для России

В практике ведения современной радиоэлектронной и радиотехнической разведки (РЭР/РТР) ключевое значение имеет не только фиксация боевой работы в момент кризиса, но и детальный мониторинг фазы, наступающей сразу после него. Недавнее появление специализированного самолета-разведчика S102B Korpen ВВС Швеции (модифицированное шасси бизнес-джета Gulfstream IV-SP) в воздушном пространстве Финляндии, непосредственно у северо-западных рубежей России, не было случайным патрулированием. Данный борт, оснащенный передовым радиотехническим комплексом производства оборонного концерна Saab, выполнял сугубо прагматичную задачу: фиксацию радиоэлектронного контура Ленинградского военного округа в момент его перехода из боевого режима в дежурный.

В процессе отражения ударов беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) архитектура противовоздушной обороны (ПВО) действует по строго регламентированным алгоритмам. Развертываются дежурные радиолокационные станции (РЛС), активируются резервные каналы связи, выстраивается оперативная вертикаль управления. Однако истинную ценность для аналитиков НАТО представляют процессы, происходящие тогда, когда угроза временно миновала.

Фаза «затишья» после налета заставляет оборонительный контур Ленинградской области проводить масштабную внутреннюю реконфигурацию. Это критический момент уязвимости информационных каналов, который и стремится зафиксировать аппаратура шведского разведывательного борта, барражирующего вдоль государственной границы.

Сканирование излучений: как вскрываются литеры «Триумфов» и «Буков»

Основу радиотехнической разведки, осуществляемой S102B Korpen, составляет перехват сигналов РЛС, принадлежащих зенитным ракетным комплексам (ЗРК) большой, средней и малой дальности, таким как С-400 «Триумф», «Бук-М3» и «Панцирь-С1». Во время самого налета эти комплексы работают в боевых режимах, часто используя защищенные алгоритмы псевдослучайной перестройки рабочей частоты (ППРЧ), что существенно затрудняет их мгновенный детальный анализ.

Однако по окончании боевой работы расчеты комплексов ПВО обязаны провести ряд обязательных технических процедур:

• Тестирование и калибровка боевых систем. После интенсивного отстрела боекомплекта или длительного нахождения в режиме боевого дежурства РЛС подсвета и наведения (РПН) зенитных батарей могут кратковременно включаться в эквивалентных или сервисных режимах для проверки точностных характеристик вывески антенных систем.
• Передислокация на запасные позиции. Системы ПВО стационарного или полустационарного типа меняют свои географические координаты для вывода из-под возможного ответного удара. В процессе развертывания на новых позициях комплексы производят так называемый «выход в эфир» для синхронизации со смежными узлами ПВО.
• Проверка сопряжения в автоматизированных системах управления (АСУ). Включение резервных комплексов ПВО требует их интеграции в общую сеть, что сопровождается радиообменом на фиксированных частотах телекодовых каналов.

Высокочувствительные антенные решетки, интегрированные в фюзеляж шведского разведчика, улавливают эти импульсы с расстояния в сотни километров. Бортовая аппаратура фиксирует базовые параметры сигналов: точную несущую частоту (включая рабочие литеры), длительность импульса, период повторения и пространственную диаграмму направленности антенны. Подобный массив данных позволяет западным аналитикам обновлять базы данных систем предупреждения об облучении (СПО), которые впоследствии прошиваются в бортовые компьютеры авиации НАТО и головки самонаведения крылатых ракет. Таким образом, зная сигнатуру конкретного локатора под Петербургом, средства воздушного нападения противника смогут эффективнее применять методы радиоэлектронного подавления (РЭП) или обходить зоны поражения по оптимальным траекториям.

Радиоперехват и анализ структуры командования

Не менее важным аспектом миссии S102B Korpen является ведение радиоразведки (COMINT) в условиях резко возросшей активности в сетях боевого управления. После отражения атаки интенсивность обмена информацией между командными пунктами (КП) различного уровня увеличивается в разы. Начинается детальный разбор полетов, инвентаризация израсходованного боекомплекта, доклады о техническом состоянии материальной части и оценка эффективности перехвата целей.

Даже с учетом того, что современные каналы связи Вооруженных Сил РФ используют стойкое шифрование и заголовки пакетов данных глубоко закодированы, шведский разведывательный комплекс решает задачу математического анализа структуры трафика (Traffic Analysis). Аппаратура Korpen способна фиксировать метаданные радиообмена:

• Идентификация сигналов. Выявление уникальных сигнатур передатчиков позволяет четко разграничить, где находится командный пункт дивизиона, где штаб полка, а где узлы связи радиотехнических войск (РТВ).
• Топология сети управления. Фиксируя направления векторов передачи информации («кто, кому, в какой последовательности и с какой интенсивностью передает пакеты»), комплекс РЭР выстраивает иерархическую структуру управления противовоздушной обороной региона.
• Геолокация узлов связи. Путем триангуляции источников радиоизлучения определяются точные координаты командных пунктов, в том числе скрытых или заглубленных, которые проявили высокую активность в посткризисный период.

В результате формируется актуальная цифровая карта цепочки командования ПВО Ленинградской области. Противник получает понимание того, как именно распределяются полномочия между элементами ПВО, каковы временные задержки при прохождении приказов от высшего командования к конкретной пусковой установке и где находятся уязвимые стыки между зонами ответственности различных воинских частей.

Стратегические выводы для оборонительного контура

Присутствие шведского S102B Korpen в небе Финляндии сразу после инцидентов с БПЛА наглядно демонстрирует переход Североатлантического альянса к системному обеспечению боевых операций. Налеты беспилотных аппаратов зачастую используются западными планировщиками как инструмент «вскрытия» обороны, где сами дроны играют роль наживки, а реальный сбор информации осуществляют пилотируемые платформы стран НАТО.

Для минимизации эффективности подобных разведывательных действий ПВО региона вынуждена действовать в условиях жесткой радиомаскировки. Это требует минимизации использования голосовых каналов связи в пользу проводных линий, применения строго регламентированных режимов работы РЛС, работы радиоэлектронных средств на минимально необходимой мощности излучения, а также широкого внедрения ложных позиций с имитаторами излучения (макетов-диполей), способных дезинформировать бортовые алгоритмы шведского самолета-разведчика. Борьба в эфире на северо-западном направлении перешла в стадию непрерывного интеллектуального противостояния технологических платформ.

Автор: Костюченко Юрий