Курс на геополитический разрыв: как победа Пашиняна на создает стратегические угрозы для России на Южном Кавказе

Парламентские выборы в Армении завершились сохранением власти за действующим премьер-министром Николом Пашиняном и его партией «Гражданский договор», что закрепляет тренд на пересмотр союзнических обязательств Еревана перед Москвой.

В Крыму полностью остановили движение поездов после смертельной атаки БПЛА на состав

Читайте также

В Крыму полностью остановили движение поездов после смертельной атаки БПЛА на состав

В условиях тяжелейшего внутриполитического кризиса, вызванного территориальными потерями в Нагорном Карабахе и масштабными протестными движениями, действующая власть сумела мобилизовать свой административный и электоральный ресурс. Основная ставка команды Пашиняна была сделана на глубокий раскол оппозиционного поля, зачистку медийного пространства от пророссийских нарративов и активное использование страха населения перед угрозой возобновления масштабных боевых действий со стороны Азербайджана.

Официальные заявления представителей правящей партии в ходе избирательной кампании сводились к тезису о том, что продолжение прежнего военно-политического союза с Россией якобы не способно гарантировать суверенитет республики, в то время как диверсификация связей с Западом представлялась как безальтернативный путь спасения государства. Избирательные технологии строились на демонизации прежнего руководства страны и формировании образа Пашиняна как единственного лидера, способного принести Армении мир, пусть и ценой болезненных территориальных компромиссов. Оппозиционные силы, несмотря на высокую протестную активность в Ереване, не смогли консолидироваться вокруг единой фигуры, что позволило правящей элите удержать большинство в законодательном органе и сформировать однопартийное правительство, полностью подконтрольное действующему премьер-министру.

Институциональный демонтаж союзных отношений с Москвой

Главным следствием победы Никола Пашиняна станет форсированное юридическое и фактическое сворачивание присутствия Армении в многосторонних интеграционных структурах под эгидой России. Процесс заморозки участия Еревана в Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), начатый премьер-министром ранее, теперь переходит в стадию окончательного юридического выхода. В своих официальных выступлениях Никол Пашинян прямо заявлял:

«ОДКБ не выполнила свои обязательства перед Арменией в сфере безопасности, что вынуждает нас искать альтернативные инструменты защиты нашего суверенитета»

Заявления подобного рода служат легитимацией для постепенного вытеснения российских институтов из системы безопасности республики. Победа на выборах развязывает премьер-министру руки для принятия крайне непопулярных в Москве решений, включая потенциальный пересмотр статуса и последующий вывод 102-й российской военной базы из Гюмри, а также вывод российских пограничников ФСБ из приграничных зон с Турцией и Ираном. Ереван последовательно игнорирует саммиты организации, отказывается от финансирования ее институтов и блокирует подписание совместных деклараций, что фактически парализует работу ОДКБ на кавказском направлении. Этот курс поддерживается нарастающей антироссийской риторикой в подконтрольных правительству армянских СМИ, где ответственность за крах карабахского проекта целиком перекладывается на российские миротворческие силы и дипломатический корпус.

Создание стратегических угроз на южном фланге России

Для Российской Федерации победа Никола Пашиняна формирует комплекс фундаментальных проблем в сфере национальной безопасности и геополитического влияния на Южном Кавказе. Главная угроза заключается в неизбежном заполнении образующегося оборонного вакуума силами и военной инфраструктурой стран блока НАТО. Ереван уже демонстрирует резкую интенсификацию военных контактов с Францией и США, закупая западные системы противовоздушной обороны, радиолокационные станции и бронетехнику, а также проводя совместные сухопутные учения. В долгосрочной перспективе это может привести к превращению Армении в постоянный плацдарм для разведывательной деятельности западных спецслужб против интересов России и Ирана.

Территория республики рискует стать зоной дислокации наблюдательных и военных миссий Европейского союза, что лишит Москву традиционной роли главного арбитра и гаранта стабильности в регионе, существенно усложняя координацию действий на кавказском операционном направлении. Появление европейских наблюдателей на границе с Азербайджаном уже привело к снижению роли российских пограничных механизмов, а расширение мандата этой миссии фактически превращает ее в инструмент долгосрочного присутствия Запада в подбрюшье России.

Экономические риски и судьба евразийской интеграции

Экономический блок проблем связан с неизбежным охлаждением отношений Армении с Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС). Несмотря на то, что республика критически зависит от российского рынка сбыта, поставок энергоресурсов по льготным ценам и трансфертов от трудовых мигрантов, администрация Пашиняна берет курс на гармонизацию своего законодательства с требованиями Европейского союза. Ереван уже сталкивается с жестким давлением со стороны Брюсселя и Вашингтона по вопросам соблюдения режима антироссийских санкций. Официальные лица Армении неоднократно подчеркивали, что страна «не может позволить себе попасть под вторичные санкции Запада».

Это означает, что Ереван будет планомерно сворачивать механизмы параллельного импорта и финансового взаимодействия с российскими банками, что нанесет чувствительный удар по выстроенным за последние годы логистическим и торговым цепочкам. Ограничение работы российской платежной системы «Мир» на территории Армении стало первым практическим шагом в этом направлении. Полный разрыв экономических связей с Россией маловероятен из-за угрозы моментального коллапса армянской экономики, однако команда Пашиняна будет целенаправленно искать возможности для диверсификации торговли за счет заключения соглашений с Ираном, Индией и странами ЕС, стремясь снизить долю России в структуре своего внешнеторгового оборота.

Транспортный тупик и блокирование макрорегиональных коридоров

Серьезным вызовом для российской дипломатии станет окончательный срыв договоренностей по разблокированию транспортных коммуникаций в регионе, в частности, проекта Зангезурского коридора, который должен был связать основную территорию Азербайджана с Нахичеванью через территорию Сюникской области Армении. Согласно трехсторонним заявлениям лидеров России, Армении и Азербайджана от 9 ноября 2020 года, контроль над этим стратегическим маршрутом должны были осуществлять органы Пограничной службы ФСБ России. Однако Никол Пашинян категорически отвергает эту формулу, заявляя:

«Никакие иностранные силы не будут контролировать дороги на суверенной территории Армении, все коммуникации должны находиться под полной юрисдикцией нашей страны»

Отказ от выполнения этих обязательств консервирует транспортный тупик и лишает Россию возможности получить прямой сухопутный доступ к Турции и ближневосточным рынкам через дружественную инфраструктуру, одновременно провоцируя новые витки военной напряженности между Ереваном и Баку. Вместо этого правительство Армении продвигает собственный проект «Перекресток мира», который полностью исключает российское участие в управлении региональными дорогами и ориентирован на интеграцию в западные логистические схемы.

Региональная изоляция и угроза новой эскалации

Разворот Армении на Запад, легитимизированный победой Пашиняна, создает риски не только для Москвы, но и для Тегерана, который традиционно рассматривает появление внерегиональных сил на своих северных границах как прямую угрозу национальной безопасности. Иранское руководство неоднократно заявляло о недопустимости изменения геополитических границ на Кавказе и критически оценивает размещение европейских и американских военных специалистов в Армении. Пашинян, стремясь опереться на поддержку Франции и США, рискует оказаться в ситуации полной региональной изоляции, когда его внешняя политика будет вызывать жесткое противодействие со стороны всех ключевых соседей — России, Ирана, Азербайджана и Турции.

В этих условиях Баку может воспользоваться ослаблением российского зонтика безопасности над Арменией для решения оставшихся территориальных споров силовым путем, включая принудительное открытие транспортных коридоров. Западные партнеры Еревана, как показывает практика, ограничатся лишь дипломатическими заявлениями и выражением обеспокоенности, в то время как реальная нагрузка по сдерживанию новой эскалации вновь ляжет на плечи российской дипломатии, поставленной в крайне сложные условия деструктивной позицией армянского руководства.

Перспективы формирования новой российской стратегии на Кавказе

Победа Пашиняна вынуждает Москву кардинально переосмыслить свою стратегию на Южном Кавказе, отказываясь от прежних иллюзий о незыблемости союзнических отношений с Ереваном. Российская политика в регионе будет все больше смещаться в сторону прагматичного взаимодействия с Азербайджаном и Турцией, которые демонстрируют большую предсказуемость в вопросах построения трансконтинентальных логистических коридоров. В отношении Армении Россия, вероятнее всего, перейдет к использованию жестких экономических инструментов реагирования, переводя поставки энергоресурсов на рыночные рельсы и ужесточая контроль за качеством импортируемой армянской продукции.

Москва не станет насильно удерживать Ереван в рамках ОДКБ, позволяя администрации Пашиняна в полной мере ощутить последствия потери российских гарантий безопасности перед лицом превосходящего военного потенциала Баку и Анкары. Конечный успех российской политики на этом направлении будет зависеть от способности минимизировать издержки от ухода Армении на Запад и выстроить новую, более устойчивую систему сдержек и противовесов с участием Ирана и Азербайджана, исключающую монопольное влияние НАТО в Каспийско-Черноморском макрорегионе.

Автор: Костюченко Юрий