Динамическая защита танков и бронетехники армии России

Проблема защиты танков от противотанковых средств является одной из самых важных в современной военной технике. Каждое новое оружие, созданное для пробивания брони танков, вынуждает разработчиков танковых систем усиливать защиту своих машин.

Раньше основным способом защиты была увеличение толщины брони танка. Но этот метод имеет свои ограничения, так как более толстая броня снижает маневренность и скорость танка, а также увеличивает его вес и размеры. Кроме того, усиление брони не гарантирует полную защиту от современных противотанковых средств.

Для решения этой проблемы был разработан динамический метод защиты, основанный на использовании кумулятивного эффекта. Этот метод заключается в том, что на поверхности танка размещаются специальные блоки, состоящие из множества слоев металла и взрывчатки. Когда противотанковый снаряд попадает в такой блок, взрывчатка под действием ударной волны детонирует, образуя струю металлических частиц, которые проникают в броню танка и приводят к ее деформации и разрушению.

Этот метод защиты имеет ряд преимуществ перед традиционными методами усиления брони. Во-первых, он обеспечивает более эффективную защиту от современных противотанковых средств. Во-вторых, он позволяет уменьшить вес и размеры танка, так как блоки динамической защиты можно разместить только на наиболее уязвимых участках брони. В-третьих, этот метод является более гибким и адаптивным, так как его можно легко модифицировать и улучшать в зависимости от развития оружия противника.

Однако, необходимо отметить, что противотанковые средства также продолжают развиваться, и методы защиты танков должны постоянно совершенствоваться. Таким образом, борьба между мечом и щитом, то есть между оружием и защитой, будет продолжаться и в будущем. Развитие новых технологий и научных исследований в области материалов, энергии и защиты позволяют создавать все более эффективные и инновационные методы борьбы с противотанковым оружием.

Некоторые из таких методов уже находятся на стадии исследования и экспериментов, например, использование электромагнитных полей для защиты танков от противотанковых снарядов, использование лазеров для сбивания противотанковых ракет и другие.

Однако, несмотря на постоянное развитие новых методов защиты, важно также помнить о принципе баланса между оружием и защитой. Если одна из сторон развивается быстрее другой, это может привести к созданию доминирующей силы, что может стать причиной конфликтов и кризисов в мире.

Таким образом, развитие противотанковых средств и методов защиты танков является важной задачей для военных и научных исследовательских организаций. Это помогает обеспечить безопасность и эффективность военных операций и создать более устойчивое и стабильное международное положение.

Динамические устройства защиты танков (ЗУДТ) – это эффективный метод защиты от противотанковых средств, использующий внешний источник энергии для защиты танка. Как уже упоминалось, основным элементом ЗУДТ являются специальные блоки, состоящие из множества слоев металла и взрывчатки. Однако, ЗУДТ могут различаться по способу активации и способу воздействия на атакующий боеприпас.

По способу активации ЗУДТ могут быть самоактивирующимися, не самоактивирующимися и с внешними датчиками. Самоактивирующиеся ЗУДТ детонируют автоматически при ударе противотанкового снаряда, не требуя дополнительного воздействия. Не самоактивирующиеся ЗУДТ требуют специального воздействия, например, удара по блоку или электрического импульса. ЗУДТ с внешними датчиками имеют датчики, которые регистрируют приближение противотанкового снаряда и активируют взрывчатку в блоке.

По способу воздействия на атакующий боеприпас ЗУДТ могут быть плосконаправленными пластинами, кумулятивными струями и электромагнитным воздействием. Плосконаправленные пластины являются наиболее распространенным типом ЗУДТ и представляют собой слои металла, которые при детонации взрывчатки метаются в направлении атакующего боеприпаса, препятствуя его проникновению в броню танка. Кумулятивные струи также используются для метания в направлении атакующего снаряда, но при этом формируются из металлических частиц, образующихся при детонации взрывчатки. Электромагнитное воздействие, в свою очередь, использует силы электромагнитного поля, которые могут остановить или отклонить противотанковый снаряд.

Таким образом, ЗУДТ могут различаться по способу активации и способу воздействия на атакующий боеприпас, что позволяет создавать более эффективные и адаптивные методы защиты танков. Кроме того, возможно комбинировать различные типы ЗУДТ, чтобы создать комплексную систему защиты, обеспечивающую максимальную эффективность.

Однако, разработка ЗУДТ требует серьезных научно-исследовательских и экспериментальных работ, чтобы создать максимально эффективные и надежные системы защиты. Важно также учитывать не только эффективность, но и экономическую целесообразность и техническую возможность применения ЗУДТ на конкретных моделях танков и других боевых машин.

Несмотря на то, что ЗУДТ являются одним из наиболее эффективных методов защиты танков, следует помнить, что защита от противотанковых средств – это непрерывный процесс, требующий постоянного совершенствования и усовершенствования методов защиты. Развитие новых технологий и оружия противника требует от разработчиков танков и защитных систем постоянного анализа и адаптации методов защиты, чтобы обеспечить максимальную эффективность и безопасность военных операций.

В годы Великой Отечественной войны были отмечены случаи, когда кумулятивная струя не смогла пробить броню танка при попадании в укупорки боеприпасов, перевозившихся снаружи корпуса. Однако, первые испытания контрвзрыва были проведены С. И. Смоленским еще во время войны в 1944 году.

В середине 40-х годов советскими учеными П. Т. Алексеевым и И. А. Бытенским было изучено влияние контрвзрыва на кумулятивную струю. В 1998 году на международном симпозиуме по баллистике данный факт был официально подтвержден в совместном докладе признанных метров ДЗ того времени из Германии, Израиля и России: Манфредом Хельдом, Мэйром Майзелесом и Дмитрием Рототаевым.

Работы по пассивной и динамической защите танков от кумулятивных средств поражения в СССР велись в 50-х годах XX века. Первые отчеты института Гидродинамики СОАН, Московского филиала ВНИИ-100 и МФТИ по данной тематике в открытом доступе датированы концом 50-х годов. В 1961 году НИИ-6 выпустил отчет об изучении механизма воздействия кумулятивной струи с активными преградами и подборе взрывчатых веществ для динамической защиты. В Новосибирском институте гидродинамики Б. Войцеховским и В. Истоминым в 1957–1961 годах были проведены работы, которые увидели свет только в 2000 году в работе "Физика горения и взрыва".

Первые натурные испытания обстрелом опытных элементов ДЗ в СССР были произведены в начале 60-х годов на базе 22 НИИБТ Полигон Кубинка. В 1964-1968 году работы были завершены. ВНИИ Стали и сплавов (ранее ФВНИИ-100, а сейчас «НИИ Стали») отчитался о создании динамической защиты с использованием взрывчатых веществ (ВВ) как активного элемента. Однако, маршал А. Х. Бабаджанян наложил вето на установку ДЗ, возможно, из-за пропадающей концепции "танкового десанта" или просто из-за нежелания накручивать взрывчатку на боевые машины после неудачных испытаний.

Первые заявки на конструктивное исполнение динамической защиты были поданы в США в 1967 году. Первый патент на ДЗ (№ 2053345) был зарегистрирован в ФРГ в 1970 году норвежцем Манфредом Хельдом. В середине 70-х годов появились первые научные работы по ДЗ во Франции и Англии. Доктор Хельд совместно работал с израильской Rafael Armament Development Authority.

Таким образом, история развития динамической защиты танков связана с множеством ученых и инженеров, которые проводили исследования и тестирование разных типов защитных устройств. Использование контрвзрыва и ВВ в качестве активного элемента динамической защиты стало важным этапом в ее развитии и повысило эффективность защиты танков от кумулятивных средств поражения.

Блейзер Г. А. был работником Челябинского тракторного завода (п/я А-3595), который занимался созданием макетов динамической защиты (ДЗ). В 1970-х годах он уехал в Израиль. В 1982 году, в ходе Ливанской войны, израильские войска впервые на практике применили ДЗ "Бальтан" (Blazer), установленную на танках М-48, М-69 и "Центурион".

По легенде, один из модернизированных американских танков M48A3, названный "Магах-3", появился в Советском Союзе. Непонятно, как это произошло, но после этого все советские танки были мгновенно комплектованы динамической защитой. Однако, в реальности все произошло несколько иначе.

Испытания ДЗ "Контакт" на танках Т-80Б, Т-72А, Т-64Б, Т-62 и Т-55А проходили в ноябре-декабре 1982 года по решению Комиссии Президиума СМ СССР по военно-промышленным вопросам № 236 от 2 июня 1982 года, когда все НИОКР уже были завершены. Коллектив НИИ Стали продолжал работать над совершенствованием нового вида защиты, и один из их проектов был "Лисица". Ливанская война, конечно, ускорила испытания и принятие на вооружение новой модели ДЗ, но не была ее возрождением, так как она уже была создана.

Отдел динамической защиты НИИ Стали под руководством А. И. Платова продолжал работать над совершенствованием нового вида защиты, и в 1978 году эстафету подхватил Д. А. Рототаев, возглавивший направление. Таким образом, история развития ДЗ связана с работой ученых и инженеров, которые продолжали исследования и тестирование разных типов защитных устройств, несмотря на происходящие события в мире.

В СССР работы по созданию динамической защиты с использованием взрывчатых веществ велись по нескольким направлениям. Одним из первых проектов была объемная конструкция с обозначением "Крест". Кроме того, в рамках исследований использовались конструкции с удлиненными кумулятивными зарядами, которые позже были использованы в украинской динамической защите "Нож" и "Дуплет". Но самым эффективным вариантом стала конструкция с использованием плоских элементов динамической защиты, на базе которой была создана серия защиты "Контакт".

История создания динамической защиты с использованием взрывчатых веществ - это насыщенная сюжетом и приключениями история, достойная не только отдельной статьи, но и повести. Тем не менее, факт остается фактом: молниеносное оснащение танкового парка СССР эффективной динамической защитой изменило не только концепцию противотанковой борьбы в странах НАТО, но и вынудило противотанковиков сделать технологический рывок для успешной борьбы с танком.

Комплекс навесной динамической защиты "Контакт" с элементами 4С20 представляет собой контейнер, который состоит из штампованной коробки с крышкой (днищем), демпферами прижатия и болтов соединения. В контейнере находятся два элемента 4С20, каждый из которых представляет собой пластичное взрывчатое вещество ПВВ-5А, толщиной 5,4 мм, покрытое с обеих сторон стальными пластинами толщиной 2,3 мм. Масса взрывчатки в одном элементе составляет 260 г (280 г в тротиловом эквиваленте).

Принцип действия заключается в том, что при попадании кумулятивной струи в корпус контейнера начинается инициализация. Скорость кумулятивной струи составляет 8-10 км/с, что обеспечивает высокий импульс для детонации инертной взрывчатки ПВВ-5А. Металлические ребра элемента 4С20 метаются навстречу и вдогонку к кумулятивной струе, а поврежденную кумулятивную струю ждет повторная встреча со вторым элементом 4С20.

Два куска взрывчатки и металл четырех тонких пластин в контейнере противостоят кумулятивной струе. Пластины, двигаясь под углом к кумулятивной струе, бьют по ней, а боковой импульс от соударения дестабилизирует кумулятивную струю. Таким образом, заряд ВВ играет в контейнере вспомогательную роль источника энергии для металлических пластин, которые непосредственно и воздействуют на кумулятивную струю.

Опытным путем было установлено, что кумулятивная струя наибольшее разрушение получает при встрече с пластиной металла под углом 68-70 градусов, что снижает бронепробиваемость струи на 75% (при встрече с одним элементом 4С20). Если встреча происходит по нормали, то есть под углом 90 градусов, то кумулятивный заряд теряет всего 12% своей силы (также при встрече с одним элементом 4С20).

Именно поэтому два элемента расположены под углом в контейнере. В этом случае, если одна пластина встречает струю под прямым углом, то другая ее примет в "нормальные" объятия, и обе они снизят бронепробитие кумулятивной струи уже не на скромные 12%, а на вполне достойные 55%. Угол в 9 градусов не четко выверенный, а "расчетно-удобный".

При совокупном угле встречи пластин с кумулятивной струей в 60 градусов бронепробитие падает на 80%. А при встрече под углом 68 градусов максимальная эффективность защиты и бронепробитие кумулятивной струи падает уже на 90%. На военно-летных дорожках укладывают комплексы динамической защиты близко к 68 градусам. И именно поэтому на передней части башни танка выстраивают конструкцию "острый угол", на которую и крепят контейнеры "треугольником".

Контейнер комплекса представляет собой штампованную коробку с крышкой (днищем), демпферами прижатия и болтовыми соединениями. В контейнере располагаются два элемента 4С20, каждый из которых представляет собой слоеный пирог из пластичного взрывчатого вещества ПВВ-5А, покрытого с обеих сторон стальными пластинами толщиной 2,3 мм. Масса взрывчатки в одном элементе составляет 260 г.

При встрече кумулятивной струи с пластиной металла под углом 68-70 градусов бронепробиваемость струи падала на 75% при встрече с одним элементом 4С20. При совокупном угле встречи пластин с кумулятивной струей в 60 градусов бронепробитие падает на 80%, а при встрече под углом 68 градусов максимальная эффективность защиты и бронепробитие кумулятивной струи падает уже на 90%.

КДЗ "Контакт" устанавливался на различные модели танков, такие как Т-64АВ, Т-64БВ, Т-72АВ, Т-80БВ, Т-62МВ, Т-55АМВ. Вес контейнера без креплений составлял 5,3 кг, а на танке Т-72Б монтировалось 227 контейнеров. КДЗ "Контакт" уменьшал бронепробитие кумулятивных выстрелов на 150-300 мм.

Однако у комплекса были и минусы. Контейнеры могли пробиваться при стрельбе, нарушая целостность пластин 4С20. При детонации одного контейнера соседние контейнеры могли срываться с бонок и улетать в разные стороны, что оголяло некоторую площадь брони, куда мог безнаказанно "прилететь" новый кумулятивный выстрел. Кроме того, из-за особенностей конструкции "Контакта" он не мог "держать" бронебойно-осколочные попадания.

Несмотря на минусы, КДЗ "Контакт" считается одним из самых эффективных средств защиты от кумулятивных боеприпасов. Он был установлен на многие танки СССР и получил широкое распространение. В конце 80-х годов началось массовое установление КДЗ на танки, что дало возможность повысить их бронезащиту.

С появлением новых типов кумулятивных боеприпасов, КДЗ "Контакт" стал устаревать. В настоящее время, для защиты от современных кумулятивных боеприпасов, используются другие системы динамической защиты, такие как "Контакт-5" и "Реактив".

Таким образом, КДЗ "Контакт" является одним из ярких примеров технологического прорыва в области бронезащиты танков. Благодаря этой разработке, танки СССР приобрели значительное преимущество в бою и повлияли на изменение стратегии противников в противотанковой борьбе.

КДЗ "Контакт" демонстрировал высокую эффективность в защите танков и был одной из лучших систем на момент разработки. Экипажи танков Т-80БВ с КДЗ "Контакт" смогли доказать свою выносливость и надежность в боевых условиях. Их умение противостоять кумулятивным выстрелам было впечатляющим, так как они могли выдержать даже два попадания в одну зону.

Однако, с течением времени появились новые системы защиты, которые имели некоторые отличия от КДЗ "Контакт". Эти системы были более совершенными и эффективными в борьбе с современными типами боеприпасов. Тем не менее, КДЗ "Контакт" остается важной исторической разработкой в области защиты танков.

Комплекс универсальной встроенной динамической защиты "Контакт-V" с элементами 4С22 был принят на вооружение в 1986 году и стал первой в мире защитой, которая снижала поражающие характеристики как от кумулятивных, так и от бронебойно-подкалиберных снарядов. Опытные машины с новой защитой появились в Ленинграде в 1984 году.

Новая защита была встроенной, а не навесной. На броне устанавливаются секции, в которых закладываются элементы 4С22, и закрываются закручивающимися крышками (плитами) толщиной 16 мм. При проникновении кумулятивной струи происходит детонация взрывчатого вещества, и крышка (плита) метается со скоростью 300-400 м/с на атакуемый бронебойно-осколочный проектиль, ломая или повреждая его, или пересекая кумулятивную струю, если это был кумулятивный выстрел.

Контейнер изготавливается из более толстой стали, чем у "Контакта". Готовые сварные угловые контейнеры монтируются на башню, в которых закладываются элементы динамической защиты. Они создаются, чтобы встретиться с боеприпасом на угле 68 градусов.

Масса взрывчатого вещества в пластинах 4С22 увеличена до 280 г (330 г в тротиловом эквиваленте). "Контакт-5" уменьшает бронепробитие кумулятивных выстрелов в среднем на 200-400 мм. Снижение эффективности бронебойно-осколочных снарядов на 20-30% (около 100 мм брони). Американский бронебойно-осколочный проектиль M829A1 "Контакт-5" также хорошо справляется с защитой.

В комплексе общее количество секций динамической защиты - 26 штук, а элементов 4С22 - 360 штук. Комплекс устанавливается на Т-80У, Т-80УД, Т-90, Т-72БА, Т-72Б

Комплекс универсальной динамической защиты модульного типа "Реликт" с элементами 4С23 имеет более высокую чувствительность, чем предыдущие модели, чтобы инициировать подлетающие БОПСы. КДЗ размещается в модулях общей толщиной 80 мм, которые являются конструкцией, накладывающейся сверху на броню.

Комплекс состоит из верхней метаемой плиты толщиной 16 мм, элементов 4С23, нижней метаемой плиты, пустоты и наружного корпуса танка. При проникновении кумулятивной струи или сердечника БОПСа происходит детонация элементов 4С23 и метание наружной пластины на атакующий боеприпас. В дальнейшем, в связи с наличием полости между броней и КДЗ, происходит метание второй плиты вдогон. Вторая плита тяжелее первой, движется с меньшей скоростью и оказывает наибольшее деструктивное действие на БОПС.

Новое взрывчатое вещество, примененное в данном комплексе, позволило повысить эффективность и надежность работы КДЗ против БОПС, в том числе и низкоскоростных, от которых "Контакт-5" работал нестабильно. "Реликт" уменьшает бронепробитие кумулятивных выстрелов в среднем на 500–700 мм. Благодаря наличию двух метаемых плит в блоках ДЗ, данный комплекс достаточно эффективен и против тандемных кумулятивных боеприпасов. "Реликт" снижает эффективность БОПС на 40–50 %, что является существенным уменьшением характеристик пробития таких БОПСов, как M829A2, M829A3. Они являются основными и "серьезными" выстрелами НАТО.

Модульность комплекса обеспечивает более лучшую ремонтопригодность по сравнению с предыдущими моделями защиты. Всего в комплексе 27 секций ДЗ и 394 элемента 4С23.

Кроме того, за счет модульной конструкции, комплекс "Реликт" может быть легко установлен и демонтирован, что облегчает обслуживание и ремонт танков, оснащенных этой защитой.

Также стоит отметить, что комплекс "Реликт" обладает более широким спектром защиты, чем его предшественник "Контакт-5". Например, в отличие от "Контакта-5", который был неэффективен против низкоскоростных БОПС, "Реликт" обладает надежной защитой от таких боеприпасов.

Более того, благодаря использованию нового взрывчатого вещества, "Реликт" обеспечивает более высокую эффективность в сравнении с "Контактом-5", что позволяет ему надежно защищать танки от самых серьезных угроз на поле боя.

Общее количество элементов 4С23 в комплексе "Реликт" составляет 394 штуки, а количество секций ДЗ - 27 штук. Кроме Т-90 "Прорыв-3", этот комплекс также может быть установлен на БМПТ и Т-80БВМ.

В целом, комплекс универсальной динамической защиты модульного типа "Реликт" с элементами 4С23 - это серьезное усовершенствование по сравнению с предыдущими моделями защиты, которое позволяет российским танкам эффективно защищаться от самых серьезных угроз на поле боя.

Комплекс динамической защиты с элементами 4С24 является навесным и был принят на вооружение в 2006 году. Он содержит в два раза меньше взрывчатого вещества, чем его предшественник 4С20, но при этом обеспечивает тот же уровень противокумулятивной защиты.

Особенностью данного комплекса является то, что элементы динамической защиты размещены в контейнере между слоями вспененного полимерного материала. Это позволяет исключить разрушение легкобронированного корпуса и обеспечивает плавное торможение разбрасываемых детонацией металлических пластин. Такое решение также решает проблему целостности расположенных рядом контейнеров динамической защиты.

Странно, но комплекс динамической защиты был разработан для легкой бронетехники уже в 2000 году, однако, его применение не было востребовано ни в России, ни за её пределами, за исключением БМП, БМД, БТР и МТ-ЛБ. Однако, заграница, а именно ОАЭ, оказалась заинтересована в данной разработке. Как и в случае с БМП-3 и ЗРАК "Панцирь", заграничные заказчики помогли российским специалистам улучшить свои разработки.

На основе элемента 4С24 специалисты НИИ Стали разработали серию комплексов динамической защиты для установки на легкую бронированную технику. В частности, комплекс "Каркас-2" предназначен для БМП-3, "Бережок" – для БМП-2, а "Тифон" – для БТР-90. Эти комплексы обеспечивают надежную защиту от РПГ с выстрелами ПГ-7 и ПГ-9 в любых курсовых углах, что особенно важно в городских боях.

Комплексы обладают рядом преимуществ, включая защиту от проскока лидирующей части кумулятивной струи, отсутствие передачи детонации между элементами ДЗ внутри контейнера и отсутствие детонации соседних контейнеров ДЗ при активации блока ДЗ.

В "страшно цивилизованном мире", таком как США, Германия, Франция, Израиль и др., динамическая защита на танках используется как встроенная в "слоеный пирог" основной брони, либо как вспомогательная для защиты ослабленных проекций. Однако на легкой бронированной технике динамическая защита сейчас стала повальным увлечением, вплоть до обязательной атрибутики противокумулятивной защиты. Например, США используют комплексы ДЗ для БМП "Бредли", БТР "Страйкер" и БТР М113, а Германия – для БМП "Пума". Комплексы ДЗ для защиты легкой бронетехники также имеются у Италии, Франции, Израиля, Испании, Польши и др. стран.

Малахит - это модульный комплекс динамической защиты четвертого поколения, разработанный НИИ Стали в России. Он используется в боевых машинах семейства "Армата", таких как танк Т-14, БМП Т-15 и другие.

Внутренняя конструкция динамического бронирования танка Т-14 была частично раскрыта конструкторами. Они сообщили о повышенной устойчивости к бронебойным оперенным подкалиберным снарядам (БОПС), улучшении защиты от тяжелых ракет ПТУР и повышении КПД защиты благодаря увеличению разрушения снарядов и ракет меньшим количеством взрывчатого вещества. Однако конструкция новой системы динамической защиты не была раскрыта.

Некоторые заявления конструкторов могут указывать на принципиально новый вариант конструктива модулей. Они сообщают о необычном повышении КПД защиты и способности отражать БОПС без отсылки к основному бронированию. Конструкторы также заявляют о принципиально новом конструктиве ВДЗ.

Эксперты National Interest опубликовали заключение 16 сентября 2016 года, где они указали на возможность электронного управления подрывом модулей ВДЗ в Малахите. Это предположительно интегрируется с комплексом активной защиты Афганит. Эксперты утверждают, что радар Афганита может отдавать команду модулям ВДЗ на упреждающую детонацию, что повышает эффективность против крупных тандемных боеголовок ПТУР, таких как TOW. Этот сценарий срабатывания ВДЗ особенно важен для разрушения ПТУР, атакующих Армату в верхней полусфере, таких как TOW-2B.

Динамическая защита от бронебойных оперенных подкалиберных снарядов на танке Т-14 является новым поколением динамического бронирования, которое было разработано для защиты от современных подкалиберных снарядов НАТО, в том числе от DM53 и DM63. Эти снаряды были специально сконструированы для пробивания существующих российских динамических защит «Контакт-5» и «Реликт».

Для защиты от этих новых снарядов, на танке Т-14 была установлена динамическая защита третьего поколения, которую разработало НИИ Стали. Она оценивается как защита от американских БОПС класса М829А2 и M829A3 с бронепробиваемостью до 800мм. Часть экспертов считает, что защита бортов Т-14 прикрытая «Малахитом» эквивалентна броне не менее 700-750 мм, хотя другие эксперты считают эти оценки завышенными.

Кроме того, разработчики Т-14 утверждают, что их новая динамическая защита способна противостоять тяжелым ракетам ПТРК, в том числе тем, у которых мощные боевые части, например, у Javelin при угле подлёта до 60 градусов и даже при атаке в крышу танка. Однако детальные технические характеристики новой динамической защиты не сообщаются разработчиками, за исключением того, что она превосходит защиту «Контакт-5» и «Реликт». ВДЗ «Реликт» способна противостоять даже тандемным боеприпасам и боеприпасам типа «ударное ядро» за счёт метания в их сторону массивной бронекрышки.

Для танка Т-14 была разработана почти полная защита от легких ракет РПГ без ослепления танка от потери приборов. Согласно конструкторам, применение ручных противотанковых гранатомётов против «Малахита» не будет иметь существенного эффекта, так как даже современные РПГ с тандемной боевой частью не смогут поразить танк в 95% случаев.

Однако множественное попадание в танк из РПГ может создавать многочисленные детонации модулей ВДЗ, которые имеют сравнимое количество взрывчатого вещества с РПГ, усиливая ударную волну и повреждая приборы танка. Это также увеличивает риск контузии собственной пехоты, которая прикрывает танк от гранатометчиков.

Чтобы решить эту проблему, на Т-14 была применена новая технология, которая уничтожает РПГ и ПТУР меньшим количеством взрывчатого вещества. Это позволяет исключить повреждение приборов танка и повышает безопасность собственной пехоты. Кроме того, конструкторы утверждают, что на Т-14 установлена почти полная защита от легких ракет РПГ, что является стандартной для современных танков.

Например, динамическая защита танка Challenger 2 успешно выдерживала до 15 попаданий из РПГ-7, сохраняя при этом жизнь экипажу, но танк потерял возможность двигаться и "ослеп", теряя свои приборы и, следовательно, возможность обстреливать окружающую его пехоту.