ТО есть на войне Ф-35 необходимо сближаться с Ан-12?)))

На Ан- 12 ничего не стоит,кроме старой престарой СПО(предупреждение об облучении),которая сработает(если вообще сработает),уже в свободном падении,и тепловые ловушки времён афганской войны.Это мишень.Перегрузка не больше 3 ед.

Действительно.Вот евреи и играют с ф- 35,игнорируя работающее по ним ПВО Сирии,и возвращаются без потерь.А там,кстати, имеются С- 300.

Браво,а что ни Ан-2 ? :)))

Евгений, Вы немного отстали. Все одностовльные 23-мм пушки на всех самолетах заменили на 2-х ствольные 23-мм пушки. Как на Ан-12, Так и на Ту-95. Замена была так продумана, что производилась силами полклвой ТЭЧ.

F-22 для Су-57 держать не надо, Су-57 строевых нет)))

на втором фото видно гш-23

Ага, правда, это если на самолете отсутсвует, БКО и он летит как по рельсам. Американцы в середине 50ых тоже подумали что спэрроу и сайдъуиндеры способны заменить впу, но почему-то быстро в фантомы и миги вкрутили впу, почему же? для справки на ан-12 стоит ПРС, которая позволяет валить самолеты в любых условиях днем и ночью и ракеты от них тоже

Ну и где сбитые истребители? Автор, не неси чушь...

Снимок с 4 стволами пушек к АН-12 не имеет отношения, т.к. на АН-12 стоят только две 23-мм пушки.

В реальности Ан бы там не летел.

Играть в поддавки- надо!

Дмитрий, я бы даже сказал, дороже полка Ан-12... Судя по открытым данным, цены за один F-35 сотни миллионов долларов... Эта игрушка для показа и престижа, а не для реальных боевых действий...

Боюсь, что в реальном бою истребитель можно и не приближаться. Выпустил ракеты воздух воздух и все.

В реальном бою АН-12 был бы уничтожен ракетами любого из этих самолетов, так и не обнаружив их даже своей РЛС, не только визуально. То есть погибли бы, не поняв от чего. Оба F-35 также могли быть уничтожены пушками АМ-23, но для этого им надо было бы провести кучу сложных манипуляций - отключить свою РЛС и систему управления огнем, пристроиться в хвост АН-12 и лететь за ним, выдерживая его скорость. После поражения первого самолета все эти танцы с бубном должен повторить второй F-35, если у Антонова, конечно, снаряды не закончатся.

Самый дорогой самолет - это не летающий самолет, в чем скоро убедится пассажирская авиация Белоруси. Так что перехватывать будут тем, что дислоцируется. А то давайте будем держать в Эстонии F-16 для АН-12, F-15 для МИГ-29, F-35 для Су-27+, F-22 для Су-57. Это не дороговато ли будет, не много ли чести?

Чепуха какая-то!Такие новости мне напоминают 5-летних детей, играющих а песочнице.

Ну,итальянцы -герои! Как говорится,из гаубицы - по воронам. Стоимость вылета 35-х дороже,чем сам Ан-12. Да ещё и с риском попасть под его пушки. С этих горе-пилотов нужно удержать стоимость сожженного топлива и амортизацию очень недешёвой машины. Решение на подъем 35-х в данном случае - неадекватное: Ан-12 могли бы сопроводить обычные Ф-16.

Есть запись фотопулемёта ?

Реальный истребительный бой ведётся ракетным вооружением на дальностях превышающих дистанцию огня КОРМОВЫХ орудий

Имеется ввиду, что истребители совершили ошибку, попав в сектор обстрела орудийной башни. В боевых условиях их бы запросто сбили обоих. А учитывая, что АН-12 транспортный борт, это позор для НАТОвцев.

Всё-таки кормовая, таа принято.

Не кормовой а хвостовой! И чего здесь роклвого?

Слабая теоретическая подготовка пилотов. Надо знать ТТХ самолётов вероятного противника.