ВВС США

Новости

В США не увидели необходимости сражаться за Эстонию


В США сомневаются по поводу необходимости американцев гибнуть за эстонцев.

Ряд чиновников и общественность Соединенных Штатов Америки занимаются обсуждением вопроса, касающегося американских военнослужащих, находящихся сейчас в странах Прибалтики. Некоторым просто не понятно, ради чего, в случае конфликта, американцы должны погибать, защищая прибалтийские страны? Такая постановка вопроса не нравится политикам стран Прибалтики, и они пытаются скандалить, соблюдая меры предосторожности.

Все началось после появления в «The New York Times» публикации. В ней речь шла о высказывании президента США Дональда Трампа по поводу целесообразности нахождения страны в НАТО. Правда, все это было основано на слухах и домыслах, и ссылках "на каких-то чиновников". Но все же, резонанс получился довольно серьезный.

Дискуссии начались, в том числе, и на телевидении К примеру Такер Карлсон (ведущий телеканала «Fox News» - прим. ред.) обсуждая проблему с бывшим советником Барака Обамы по внешнеполитическим вопросам Дэвидом Тафури, поинтересовался: «Почему в стране не обсуждается пятая статья устава НАТО, которая обязывает нас защищать другие страны?» В качестве примера телеведущий задал вопрос, почему американские военные должны погибать «за территориальную целостность Эстонии или провоцировать Третью мировую войну, защищая Латвию»?

Оказавшись, как в таких случаях говорят, «не в своей тарелке» Тафури начал рассказывать что-то насчет успешного разгромами альянсом НАТО Советского Союза (?). Но сбить с толк Карлсона у него не получилось. Вразумительный ответ Тафури дать ему не смог. «Окрыленный» телеведущий заявил, что тема обязательств США в рамках НАТО – это тема для открытого обсуждения, отвергающего взаимные обвинения. Американцы имеют право понять, какими могут быть последствия при выполнении США обязательств по защите Эстонии и Латвии.

Дискуссии на американском телевидении вызвали недовольство в Прибалтике. Томас Хендрик Ильвес, бывшие президент Эстонии, с возмущением и негодованием написал в «Твиттере» о том, что Эстония поддерживала США в Афганистане. При этом там погибли эстонские граждане. Эти жертвы, потребовал экс-президент «были напрасны»? – потребовал он ответа.

Вообще-то, такой вопрос со стороны Ильвеса попадает в разряд странных. Кто, как ни он, вовлек страну в военную авантюру США вместе с альянсом в Афганистане? Почему бы ему не вспомнить, как, встречая последних солдат Эстонии, вернувшихся в 2014 году из Афганистана, он рассказывал о вкладе своей страны в афганскую войну, как о вкладе «в собственную безопасность»?

Впечатление такое, что экс-президент Эстонии просто не знает, что та война в Афганистане, в которой участвовала Эстония, не принесла ни мира, ни пресловутой демократии в страну. Наоборот, дело идет к расколу государства, теракты там – явление обычное, никаких выборов президента в апреле нынешнего года не будет. Их перенесли на июль, но… - это еще не гарантия, что все получится.

В Афганистане, как известно, погибли девять эстонских солдат, которых эстонские политики считают «оправданными жертвами» авантюры НАТО. И вот теперь этих политиков возмущает дискуссия, развернувшаяся в США, по поводу желание американцев жертвовать своими гражданами, ради маленьких стран в Восточной Европе. 

Впрочем, дискуссия в США на такую тему, далеко не первая и, наверняка не последняя. Можно, к примеру, вспомнить публикацию 2015 года в "Forbes", в которой под сомнение ставилось включение в НАТО «беспомощных стран» Восточной Европы. В публикации аргументировано доказывалось, что такое решение было ошибкой.

Лучшее в мире авиации

Ждём в серии!
Сообщение в блоге
Авторские статьи
наверх