Так чё они там раскритиковали: недостатки комплекса или сам комплекс?Я с бодуна и не пойму этих чурок.

Это из разряда дать рутой ноутбук в руки обезьяне и потом удивляться почему она пишет с ошибками. И винить в этом ноутбук.
Ну во первых есть тактика и стратегия. И никто не обещал что один комплекс гарантирует прикрытие объекта . Для этого и строится эшелонированная оборона. А насчет минимализации обслуживания...... Ну подумаем. Хотя для всех нормально чистить и готовить оружие перед боем и никто не ждет что М16 будет самоочищающаяся.

Какая тактика ?. Комплекс должен отрабатывать в одном экземпляре . Он функционально сделан таким образом, но по факту не может выполнять функции..А если нагородить несколько, то в какую сумму это встанет

Почему Вы верите словам этого ресурса. Про "замечания сирийцев" могли выдумать прямо в редакции. Такие вещи обсуждаются на закрытых совещаниях. Опять же в статье есть и опровержение своих же выдумок: "...при размещении нескольких комплексов на одной территории позволяет обеспечить практически 100% защиту от воздушных ударов противника..." Ага, оказывается вопрос только в тактике применения...

странные заявления сирийцев о недостаточном радиусе обнаружения целей у Панцыря-С. они хотят радиус обнаружения цели как у Веги? тогда этих товарищей вообще нельзя допускать к эксплуатации техники так как они не читают формуляры на оборудование, где черным по белому прописываются тактико-технические характеристики изделия и назначения к его применению.

Странные эти арабы, кук-будто у них есть выбор... Не нравится, попробуйте хоть что-то сделать сами. В стране нет ПВО, только точечные установки стоят, против них враг с высокоэффективным оружием... Пусть радуются, что есть панцирь, без панциря оставалось бы только разбегаться

"Панцирь" — это неудачный сын "Тунгуски", которая, в свою очередь, была не самой удачной дочкой "Шилки". Тогда, в 1960-х годах, мобильная ЗСУ (зенитная самоходная установка) с собственным радаром, действительно, была прорывом — но с тех пор много воды утекло.

Дозвуковые дроны или что-то подобное им, летящее медленно и печально, "Панцирь" собьёт. Хотя сейчас во всём мире в моде уже более крупные калибры, чем 30 мм, и появление на "Армии-2018" 57-мм системы показывает, что это понимают и в России, но с запозданием.

По поводу всего остального — больше вопросов, чем ответов. Например, как у колёсной машины с высоким центром тяжести обстоит со стрельбой из пушек в сторону борта на ходу? Точно, не того-с? Особенно, если дорога будет не идеально ровной бетонкой. Как там с возможностями ракет в стрельбе по высокоскоростным целям и целям, совершающим сложные манёвры? Если супостат пальнёт по комплексу противорадиолокационной ракетой, просто не входя в его зону поражения? Или пустит ракету из-за пригорочка, предварительно "подсветив" цель станцией над винтами? "Панцирь" ведь — особенно в колёсном варианте — получился машиной большой, перепутать его с чем-то сложно. И не забудем традиционный для наших скептиков вопрос в связи с западными новинками: "А в дождь ПВО работать будет?". И как будет работать в дождь РЛС миллиметрового диапазона?

У зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) "Панцирь" много проблем. Больше, чем достоинств... Было бы удивительно, если бы машина, столько всего пережившая, была их лишена. Тем не менее, на текущий момент "Панцирь" — это "синица в руке".

Да, есть проблемы с маневренностью его ракет. Но потому комплекс и не пошёл в войска (для чего изначально был предназначен), а был передан в объектовую ПВО. Когда вражеские ракеты прут прямо на стоящий позади комплекс С-300, маневренность не сильно-то и решает. Да и другие проблемы вполне разрешимы, но фактор времени поджимает. Всё же ЗРПК "Панцирь" сейчас на своей первой нормальной войне, и не удивительно, что на ней выявились его многочисленные "детские болезни", которые не могли проявиться на полигонных испытаниях. (То же самое ждёт С-300 и С-400, как только их задействуют против израильской авиации. Поэтому их использование придерживают и всячески оттягивают – боятся наглядного для всего мира провала.)

Да, и какие у нас варианты?.. Погнаться за "журавлём в небе" и попробовать соорудить ещё более сложную машину? Чтобы и 57-мм пушка, и радар побольше, и ракеты покруче? Ну, тогда оно не факт, что даже на шасси от С-300 влезет. Отказаться от ЗРПК и сделать ставку на ЗРК вроде "Тора"? Он хорош, но для многих современных угроз не подходит.

Понятно, что мы живём не в идеальном мире. И понятно, что экспортные продажи "Панциря" под каким угодно соусом в 1990-е годы были фактически вопросом дальнейшего выживания для конструкторского бюро. Но сейчас на дворе маячат 2020-е годы, и надо понимать, что ролики с горящими в Сирии "Панцирями" серьёзно дискредитируют не только текущие возможности по экспорту российских систем ПВО, но и возможные будущие контракты. Ибо уже слышно в странах Третьего мира пренебрежительное суждение о российских ЗРК, которые даже себя защитить не могут.

"Панцирь" хорош в объектовой ПВО — вот пусть и сидит вокруг аэродрома Хмеймим и сбивает бабаевские самоделки с деталями с "Али Экспресса"... и не пытается воевать с израильскими высокотехнологическими "штучками". А конструкторским коллективам надо стараться быстрее реагировать на новые реалии, а не продолжать дожёвывать идейно-техническое наследие советских времён.

Удар израильская авиация нанесла в ночь с 20 на 21 января 2019 года. К уничтожению сирийской (а скорее, российской) ПВО они подошли серьёзно. Вот израильское видео… В первый комплекс летят (как минимум) две израильские авиационные ракеты, одна — с камеры которой мы видим картинку, вторая поражает комплекс за несколько секунд до подлёта первой. Комплекс при этом активно отстреливается. Кого именно он пытается поразить – неясно, ибо его ракеты почти сразу уходят из области видимости.

В некоторых источниках утверждалось, что первый уничтоженный комплекс — это "Печора", экспортная версия зенитного ракетного комплекса (ЗРК) С-125 "Нева". Скорее всего, это не так…
С-125 имеет более прямую траекторию полёта ракеты на начальном участке, чем те траектории, что мы видим в израильском ролике.

Второй поражённый комплекс — это ЗРПК "Панцирь"… Судя по картинке, он пребывал в небоеготовом состоянии. Радар не выдвинут и находится в походном положении, ракетные установки при этом подняты, как в боевом положении. Аутригеры (боковые упоры для устойчивости) не установлены и тоже находятся в походном положении.

Расклад по результативности точнее показала бы статистика, сколько сбитых авиационных ракет уходит на один сожжённый ЗРПК "Панцирь". К сожалению, нам статистика недоступна. Израиль рапортует, что все авиационные ракеты и бомбы поразили намеченные цели в Сирии. Минобороны РФ заявляет уж о совсем фантастическом количестве сбитых израильских авиационных ракет. Покажет ли себя лучше тот же "Тор" в схожих условиях? Далеко не факт...

Что касается статистики, оно и понятно… Все военные, особенно советские-российские, любят докладывать о победах и потерях по принципу русского полководца А.В.Суворова, дававшего своим штабным при написании победных реляций такое ценное указание: "Пиши больше, чего их, басурман, жалеть!".

Но пока в сухом остатке факт – боевые самолёты Израиля летают над Ливаном и Сирией и бомбят... если не везде, где хотят, то, по крайней мере, в Сирии достаточно много мест, где они бомбят, не встречая достойного отпора.

Военно-воздушные силы Израиля совершили крупномасштабные атаки на военные объекты в Сирии (о которых сообщалось в зарубежных СМИ) 30 ноября и 26 декабря 2018 года, 12 января, 20 и 21 января 2019 года. (В данном случае имеются в виду воздушные удары по Сирии, происходившие после трагического инцидента с российским Ил-20.) И это только те воздушные удары, которые получили весьма широкое освещение. Но проходила информация ещё о нескольких небольших боевых рейдах и разведывательных полётах израильских самолётов над Сирией.

В большинстве случаев израильские боевые самолёты наносят удары по Сирии авиационными ракетами и планирующими авиабомбами из воздушного пространства Ливана, но не всегда... В ночь с 20 на 21 января 2019 года израильские истребители-бомбардировщики F-16I "Sufa" ("Гроза") влетали непосредственно в воздушное пространство Сирии. Вот тогда и был уничтожен ЗРПК "Панцирь" (или, по другим данным, два "Панциря").

А я думаю, что это просто выдумки автора!

Они хотят волшебную лампу аладдина, чтоб не кормить, чтоб чего угодно по вашему желанию, чтоб пока не нужно стоит себе на полке, а нужно стало потер и загадывай желание..... И подешевле, а лучше даром

привет диванные!!!

Необходимость постоянного обслуживания не связано с надежностью техники. С надежностью там всё в порядке. Просто наши люди, которые обслуживают эту технику, за командировки в Сирию получают немаленькие валютные командировочные.
Неудивительно, что при таком раскладе техника требует постоянного обслуживания.

Конечно, столь технически сложное оружие требует обслуживания и определенных навыков. А что вы хотели получить, палку-кидалку, которую в хлеву держат от птичек. Хотите современное оружие, закупайте комплекс защиты в достаточном количестве. Это естественно, что недостатки оружия выявляются в боевых действиях, на полигоне и на бумаге их не просчитаешь, да и враг не сидит на месте, постоянно придумывает новые трюки.

Эти комплексы малого радиуса действия, они и предназначены для защиты, заводов, аэродромов. Хотите большего, ставьте буки последнего поколения и будет вам счастье!

Идиоты, все! Комплекс рассчитан работать в системе, а одиночкой он никому на куй не нужен. Одиночкой уничтожат с дистанции 100 км., если последний включится в поиск.

Ну и пусть сидят с С-125! Тоже мне аргумент-обслуживать надо... А раньше не надо было... Раньше и вода была мокрее! Пусть сначала научатся платить за полученный продукт, а уж потом обсуждают, что они ожидали за свои деньги...

не первый раз арабы не довольны комплектацией оружия ;почему без экипажа?

Трудно из ослика сделать коня!

Если только отбиваться от их ракет (самолетов), то дело дохлое. Во время их атак нанести удар по местам дислокации и тогда новых атак не будет.

Они мне напоминают человека купившего утюг и недовольными, что он не стирает. Представляете: технику надо обслуживать, о ужас. Я служил на С200, комвзвода, так мы пусковые постоянно обслуживали, это техника.
Сирийцы имеют кривые руки, им, что не дай, все равно плохо.

Ни одно оружие(тем более "умное") не саздавалось сразу на 100%.Всегда находились и устранялись недоработки и огрехи.Опыт эксплуатации в реальном бою бесценен.Он обязательно будет использован для усовершенствования изделия.Сама идея панциря - успешная и результативная.И это главное.

Панцирь - это батарейный комплекс и должен работать в составе батареи!!! Вот тогда он эффективен и зона поражения приличная!! А обслуживать надо любую технику!!

И хорошо, что делают замечания - научениях такие недостатки (про постоянное обслуживание) не выявляются! А по дальности обнаружения - у "Панциря" своя ниша применения.

система панцирь предназначена для прикрытия объекта и колон танков в ближней зоне 20 км так как и тунгуска последняя линия обороны пво

Панцирь, эффективный в работе комплекс вместе с 400, бук, я согласен с комментариев свыше, панцирь это часть масштабного комплекса защиты. Когда ракета проскакивает все рубежи остальные, задача панциря добить.

Ты, сынок, почто на Россию гонишь?

С грибами - завязывай!

Виктор:"...сбили 23-и штуки новых и умных ракеты Трампа..."
Ну-да ну-да, в одной из ракет летел сам Трамп !

Специалисты, хреновы! Панцирь рассчитан на работу в комплексе с С-400, С-500, БУК! Он добивает то, что прорвётся через системы с бОльшей дальностью. 14 апреля 2018 года НЕ НОВЫЕ Панцири 25-ю своими ракетами сбили 23-и штуки новых и умных ракеты Трампа! Больше он не дёргался и забыл про свой клич: - Асад должен уйти!