Бомбардировщик Ту-22М3М

Новости

Модернизированный Ту-22М3М будет бесполезен против авианосцев


Эксперты скептически отнеслись к появлению модернизированного бомбардировщика Ту-22М3М.

Накануне днём в России официально был представлен дальний стратегический бомбардировщик-ракетоносец нового поколения Ту-22М3М, который уже окрестили «убийцей авианосцев». Несмотря на значительные улучшения, по оценкам военных аналитиков, самолёт не способен будет справиться с авианосной ударной группой, даже если будет вооружён новейшими противокорабельными и гиперзвуковыми ракетами.

Увеличенная дальность, современная система целеуказания и навигации, а также новое вооружение - по мнению аналитиков не сделают дальний стратегический бомбардировщик Ту-22М3М «убийцей» авианосцев. Своё мнение специалисты объясняют в первую очередь тем фактом, что даже при использовании гиперзвуковых ракет Х-47М2, для уничтожения авианосца их потребуется, по меньшей мере, 8-10 штук, а для уничтожения всей авианосной ударной группы потребуется использование не менее чем 10 дальних бомбардировщиков, и это при условии, что нападение для противника станет полной неожиданностью.

«Модернизированные бомбардировщики Ту-22М3М определённо усилят обороноспособность российской армии, однако утверждать, что благодаря этим самолётам Россия сможет обеспечить себе превосходство в мире, можно считать, по меньшей мере, несправедливым», - подчеркивает специалист.

Пара Ту-22 влегкую утопят авианосец...либерасты-враги России

Длинный нос, ты очередной припер человеческой глупости. Ляпнул на всеобщее обозрение свои фантазии и доволен собой. Не буду ребёнку объяснять что да как, я 17 лет прослужил в военной авиации. Скажу тебе так, 2 бомбардировщика и пару звеньев штурмовой авиации способны выполнить задачу по уничтожению авианосца со всем его ударным потенциалом. Все возможные варианты развития ситуации в случае столкновения нашей авиации или флота с авиаеосной группой США давно предусмотрены и просчитаны до мелочей. А такие школьники как ты могут только умничать вставляя в свои комменты данныне прлученные из гугла. Учи матчасть сынок и не суй свой нос туда, куда собака...

диву даюсь, вы читать все умеете? ракетоносец...!!!! он не входит в зону действия ПВО авианосной группы, он бьет ракетами из-за её пределов! вот и прошла модернизация носителя для выполнения этой задачи более эффективно... что здесь копья ломать?

высшая тупость-подойти к авианосцу на дальность действия его ПВО!!!! ракетоносец нужен для того чтобы наносить удары не входя в зону вражеской пво... модернизировать самолет можно десятилетиями, главное создавать во время новейшие средства поражения!

а в каком месте был данный бой, хотелось бы подробнее...

Российских и советских, уже имеет значение. Ознакомтесь.

Кто то топит авианосцы,а кто то тонет в женщинах

Вы совсем ничего не смыслите в авианосцах.

Чтобы вывести из строя авианосец, нужно попадание 8-10 ракет.

Чтобы 8-10 ракет прорвались к авианосцу через ПРО его авиации, через ПРО его корабельного конвоя, и через его собственную ПРО- нцужен ДОНОВРЕМЕННЫЙ залп 700 ракет.

Чтобы выпустить одновременно 700 ракет по авианосцу- нужна вся российская авиация, сосредоточенная в ОДНОМ месте. При этом её бОльшая часть будет уничтожена.

Вот реальный пример: Совсем недавно американский эсминец сбил залп из ТРЁХ российских ракет, выпущенный по нему с берега В УПОР. После чего все 3 радара и все 3 пусковые установки были уничтожены ответным ударом возмездия.

А теперь посчитайте- сколько в эскорте авианосца одних лишь эсминцев! И как близко сможет подлететь самолёт, прежде чем выпустить свою ракету! Собственная авиация охраняет авианосец в радиусе 300 миль! Дети! Шли бы вы учиться куда-нибудь.

Еще в 2005 году наши"Сушки"с успехом атаковали авианосец,класса"Нимиц"находясь на уровне палубы.Тогда поднялась волна дерьма,США отправили России ноту протеста.Но бесились янки из за того,что ПВО авианосца просто не засекли наши самолеты.

Типа перекрасили?

самолет хорош был в 20 веке!На данный момент качество модернизации это позор и обман!чтобы вывести авианосец из строя к еу надо еще добраться В СССРи пустить ракету хотя бы одну!В СССР в морской авиации были дивизии МРА для борьбы с авианосцами!

Статьи порой меня смешат. По мнению каких экспертов ? Кто эти горемыки и какое они имеют образование и знают ли они устройство авианосцев ? Ведь его не обязательно топить, а достаточно кое что повредить и он уже вынужден будет уйти обратно на базу. Да и кто сказал, что Кинжал не может применить ракету с ЯБЧ ?

Для авианосца хватит и одной ракеты один раз шваркнуть по взлетной палубе и все это железо превращается в бесполезный хлам, так что этим икспердам надо еще поучить матчасть и не нести всякую пургу

Возможности этого самолета известны очень "узкому кругу специалистов",возможности американского оружия известны всем бродячим собакам.Пора смотреть на мир не затуманенными мозгами соловьевых,пушковых....

Конечно! На ТУ-22 трудно подлететь к авианосцу незаметно. А ведь еще нужно зависнуть над ним невысоко (чтобы не промазать), открыть вручную бомболюк и ногой выпихнуть из него бомбу...

На сколько я понимаю, основная сложность подлететь к авианосной группе и прицелиться. Как известно корабли сопровождения имеют внушительный арсенал противовоздушной обороны

Это авианосцы США -бесполезный хлам против России и самая привлекательная мишень для русских моряков и авиаторов,которые "на пушечный выстрел не подпустят авианосную группу к ТВД(театру военн.действий)

галубой ???

...8-10... А кто сказал, что боевая часть будет фугасной? Есть вариант по-серьезнее. Хватит одной.

Правильно

Господа эксперты, я прослужил, а после проработал в авиации более 30 лет и заявляю, что многого в ней не знаю. Хотя считаюсь классным специалистом (я - инженер).И прекрасно понимаю, что возможности этого самолёта известны очень узкому кругу лиц - в первую очередь главному конструктору. Советую и вам переосмыслить ваши весьма скудные познания в данной области.

Правильная мысль. В первую очередь надо думать о женщинах, а во вторую, как авианосца из строя выводить.

Вы предлагаете топить женщин вместо авианосцев?

Для уничтожения АУГ , вопреки утверждению автора , хватает 8-10 ракет - нет авианосца и АУГ становится нонсенсом , т.е. бессмыслицей . Осиротевшие спутники авианосца могут бороздить и угрожать , но функции их изменятся как и название - УГ .

Сейчас они повоюют и к женщинам:))эти воины называются диванные:))

Не надо хаять прекрасный самолет. Видно эксперты видели их только на картинках

Один самолет никогда не посылался на уничтожение авианосца. Ибо в море действует АУГ или АУС. Для их уничтожения определяется потребный наряд сил и средств, состоящий из нескольких самолетов. Авианосец считается выведенным из строя если он прекращает взлетнопосадочные операции. Так что не надо хаять прекрасный самолет. Грош цена таким экспертам.

Все плавающие обеспечены 2мя трубками управления. До сих пор. 1 или 2 ракеты и авианосец баржа.

В одном не согласен с Вами, Иван Петрович: эсминцы никогда не имели брони.

Я считаю что все мужчины только и думаю что о войне, о том как потопить чужой авианосец, а о женщинах кто будет думать ?

Доморощенный эксперт, не видя воочию самоле, я не говорю уже о знании его систем вооружения после доработок, пытается вешать лапшу на уши.
Случаем этот эксперт не с "Военного паритета"? Там таких диваннах экскриментов довольно будет

Странные у нас эксперты, один ядерный боеприпас уничтожит весь ордер, одна фугасная ракета попадая в авианосец полностью выводит из строя взлётную палубу и каким место эта махина будет воевать, а если будет два или три попадания такими ракетами, взрыв происходит не у борта авианосца, ракета проникает в глубь, значит пострадает не только взлётная полоса, но и системы управления и движения. При испытании крылатой ракеты Москит в Баренцевом море, она насквозь прошила старый эсминец, а там броневой щит.

Авианосная группа без рабочей взлетной полосы авианосца просто сильная эскадра. Для вывода взлетки из строя достаточно и 1 ракеты.

Страницы

Лучшее в мире авиации

наверх